Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/4850/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508213483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508213483.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: H. T. F., E..L.., K.: XXXXXXXX, I. X, XXX XX F.,
zas. JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX. 259, 810 00 Bratisalva proti povinnému: E. F.,A. V. XX/XX, XXX
XX T., C..Č..: XXXXXX/XXXX vedenej u súdneho exekútora : JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811
05 Bratislava o vymoženie 23,47 eur, trovy predchádzajúceho konania 26,56 eur a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54 eur a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2008 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade vykonateľného rozhodnutia okresného súdu Piešťany č.k. 4C 56/00 -

24, vykonateľný dňa 16.08.2000 ( ďalej len „exekučný titul“ ).

2. Dňa 18.12.2008 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204 007354 zo dňa 03.02.2009 vydaným Okresným
súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev ( ďalej len

„súdny exekútor“ ), na vymoženie sumy 23,47 eur, trovy predchádzajúceho konania 26,56 eur a trovy
exekúcie.

3. Súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 06.02.2014, ktorým
oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený

v návrhu na zastavenie exekúcie dáva súhlas s podaním súdneho exekútora na zastavenie v zmysle
57 ods.1 písm. c)

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c)

5. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods.1Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vety

prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
začalo predmetné exekučné konanie dňom 02.12.2008, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným do 31.12.2008.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 26.7.2013 v celkovej výške 54 EUR S DPH,
ktoré pozostávajú zo zmluvnej odmeny v zmysle § 17 vyhlášky.

Podľa §17 Vyhlášky zmluvná odmena :Súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o
zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na
odmenu určenú touto vyhláškou. Zmluva podľa odseku 1 musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
Súdny exekútor a oprávnený sa nesmú dohodnúť o zmluvnej odmene v inej ako ustanovenej forme.
Súdny exekútor sa môže dohodnúť s oprávneným, ktorý je devízovým cudzozemcom, o zmluvnej

odmene v takej výške, aká je obvyklá v štáte jeho bydliska alebo sídla, alebo aká sa obvykle požaduje
za obdobné právne služby v cudzine.

7. Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov neuplatnil.

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 54 eur s DPH ako celkovú
sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 197 Exekučného

poriadku oprávneného.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).