Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215524
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215524.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, v právnej veci navrhovateľky
Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX J., zastúpenej JUDr. Jiřím Machalom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Tulská 35, 960 01 Zvolen, proti odporcovi PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova č. 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233

516, o určenie neplatnosti spotrebiteľských zmlúv alebo o určenie, že spotrebiteľské zmluvy obsahujú
neprijateľné zmluvné podmienky, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto opravné uznesenie:

Druhý odstavec výroku uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/176/2014-113 zo dňa 24.07.2015
správne znie:

„Súd určuje, že :

I. Žiadosť/Zmluva o revolvingovom úvere č. 8200058200 je neplatná.

II. Žiadosť/Zmluva o revolvingovom úvere č. 8200062580 je neplatná.“

Druhý odstavec výroku rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/176/2014-147 zo dňa 5.11.2015
správne znie:

„Súd určuje, že Zmluva o revolvingovom úvere č. 8200062580 zo dňa 22.10.2013 je neplatná.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným 3.11.2014, doplneným

a zmeneným písomnými podaniami zo dňa 30.3.2015 a zo dňa 30.6.2015 požiadala súd o určenie,
že Zmluva o revolvingovom úvere č. 8200058200 zo dňa 10.7.2013 a Zmluva o revolvingovom
úvere č. 8200062580 zo dňa 22.10.2013 sú neplatné s uvedeným eventuálnym petitom, ktorým sa
domáhala určenia neprijateľnosti podmienok uvedených a špecifikovaných v uvedených Zmluvách o
revolvingovom úvere.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11C/176/2014-113 zo dňa 24.7.2015 pripustil zmenu návrhu a
rozsudkom č.k. 11C/176/2014-147 zo dňa 5.11.2015 vyhovel primárnemu petitu uvedenému v návrhu
tak, že určil, že obidve Zmluvy o revolvingovom úvere sú neplatné.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.Podľa § 167 ods.1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,

ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Po vyhlásení rozsudku súd zistil, že v uznesení č.k. 11C/176/2014-113 zo dňa 24.7.2015 a v rozsudku
č.k. 11C/176/2014-147 zo dňa 5.11.2015 bolo v druhom odstavci uvedené nesprávne číslo Zmluvy
o revolvingovom úvere, keď namiesto správneho čísla 8200062580 bolo uvedené nesprávne číslo
8200058580.

Preto súd vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).