Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Capeková

Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 35Er/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310201862
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1310201862.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: HARD FERIT, s.r.o., Nobelova 10,
Bratislava, IČO: 36 566 853, pre peňažné plnenie vo výške X XXX,XX €. istiny s príslušenstvom vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Táňou Pačesovou, so sídlom úradu Na Barine 10, Bratislava, o návrhu
na zmenu účastníka na strane oprávneného,

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil oprávnený: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, Bratislava, IČO: 35937874 a na jeho miesto nastúpila spoločnosť: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.2.2010 začalo
vo veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený súdny exekútor JUDr.

Táňa Pačesová.
2.Súdny exekútor doručil súdu dňa 4.4.2014 návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
z ktorého mal súd na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 7.10.2013
preukázané, že oprávnený ako postupca postúpil svoju pohľadávku voči povinnému na postupníka,
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorá sa týmto
stala novým účastníkom exekučného konania na strane oprávneného.

3. Podľa § 37 ods. 3 Ex. por., proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo

prechod práv alebo
povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote
14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.

4. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať sťažnosť, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.