Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 22P/69/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713202607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713202607.15

Opravné uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

K. X., L.. XX. XX. XXXX, na čas do plnoletosti zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Martine, toho času zastúpeného JUDr. Petrom Belicom, advokátom so sídlom
v Bratislave, Konventná 9, a

maloletého S. C. X., L.. XX. XX. XXXX,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine, deti rodičov:
matky C. X., L.. XX. XX. XXXX, J. C., A.. D. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Petrom Belicom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Konventná 9 a otca K. X., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX, XXX XX G.,
v konaní právne zastúpeného Mgr. Hubertom Weisom, advokátom so sídlom v Martine, E. B. Lukáča
č. 2, maloleté deti bytom ako matka, v konaní o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie doplňujúceho rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 22P/69/2013-997 zo dňa
21.01.2016 sa v časti uvedenia dátumu uvedeného na konci rozhodnutia opravuje tak, že pôvodné
znenie: „Okresný súd Martin dňa 21.01.2015“ sa mení a správne znie:

„Okresný súd Martin dňa 21.01.2016“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vydal dňa 21.1.2016 verejne doplňujúci rozsudok č.k. 22P/69/2013-997, ktorým rozhodol ohľadne
dlhu na výživnom od 19. 02. 2013 do 30. 11. 2013. Súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení
doplňujúceho rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol na konci rozhodnutia dátum
21.1.2015, pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní súdu konanom dňa 21.1.2016, ako vyplýva
zo zápisnice nachádzajúcej sa na č.l. 994-995 súdneho spisu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, zistenú pisársku chybu v písomnom vyhotovení
doplňujúceho rozsudku a citované zákonné ustanovenie § 164 O.s.p., súd týmto osobitným uznesením
opravil túto pisársku chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.