Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/314/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200963
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200963.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: F. proti

odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. septembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. septembra
2013 podľa § 250g ods. 2 O.s.p..

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX X. zo dňa 17. septembra 2013 bola na podklade §
70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá

navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 2. septembra 2013 s odôvodnením, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Prievidza zo dňa 2.
septembra 2013 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v platnom znení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa lekárskej správy
posudkového lekára zo dňa 2. septembra 2013 je jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách 35%.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia odporkyne, ktorý bližšie neodôvodnila.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na ich písomné
vyjadrenie zo dňa 12. decembra 2013 a zhodné závery posudkových lekárov, ktorí uviedli, že zdravotný
stav navrhovateľky nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť len 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup, ktorý mu
predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je v súlade so
zákonom, preto v súlade s ustanovením § 250q ods. 2 O.s.p. ho bolo potrebné potvrdiť.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu

posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza dňa
11. novembra 2013. Posudkový lekár po dôkladnom zhodnotení opravného prostriedku navrhovateľky
a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nepredložila nové lekárske správy, nezistil nové, posudkovozávažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľky a nevyhovel jej
opravnému prostriedku v plnom rozsahu.

Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku, a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Trenčíne na
II. stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 3. decembra 2013 rozhodol tak, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o

viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť určil v percentách na 35%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
lekárskych nálezov. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou
anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným

postihom navrhovateľky je - Hypakúza stredne ťažká s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola VII., odd., B položka 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v platnom znení na 25% (z rozmedzia 20-25%). Za ostatné zdravotné postihnutie
zvýšil percentuálnu mieru poklesu o 10%, celkove na 35%.

V celkovom posudku uviedol, že navrhovateľka 55-ročná vychovala 3 deti a pracuje ako predavačka.
Dňa 2. septembra 2013 dosiahla mieru poklesu 35%.

Z medicínskeho hľadiska ide o stredne ťažkú poruchu sluchu, ktorá je korigovaná načúvacím aparátom
tak, že bežný rozhovor v miestnosti rozumie. V prílohe č. 4 je strata sluchu na 55-80% podľa Fowlera

zaradená do položky VII, B, 5. V žiadnom prípade sa nejedná o ťažkú nedoslýchavosť so stratou sluchu
od 80 do 85%, preto posúdenie v položke VII, B, 4. - nie je možné.

Navrhovateľka má aj ďalšie posudkovo závažné ochorenie, z nich najmä cervikokraniálny,
cervikobrachiálny a lumboischiadický syndróm čo zhodne potvrdili neurológ, ortopéd, reumatológ i

rehabilitačný lekár. Nie je motorický deficit na končatinách, v nálezoch sa striedajú ľahké až stredne
ťažké poruchy statodynamiky v jednotlivých častiach chrbtice. Ide o položku XV. E. 3.b.

Rednutie kostí je ľahkého stupňa, nedosahuje hodnoty T-scóre na 2,5 rezervovaných pre stredne ťažkú
osteoporózu. Podľa reumatológa sú zápalové faktory dlhodobo negatívne, nie sú ani klinicky patrné

s obmedzením funkcie. V závere posudkový lekár uviedol, že skutkový stav bol objektívne zistený,
neboli zistené diskrepancie so závermi odborných vyšetrení a jeho posúdením, odvolanie navrhovateľky
neobsahuje vôbec žiadne dôvody. Celkove dôvod inak meniť doterajší posudok zo dňa 2. septembra
2013.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastníčka konania a uviedla, že sa nevie vyjadriť k napadnutému
rozhodnutiu odporkyne, ktorým jej nepriznala invalidný dôchodok. Myslí si, že ako najzávažnejšiu
diagnózu mala mať určené pohybové ústrojenstvo, pretože to potvrdzujú vyšetrenia CT a MR. Pokiaľ by
sa jej zlepšil zdravotný stav, by nebola podávala opravný prostriedok. Ďalej uviedla, že jej tŕpne aj ruka,
na tie bolesti sa budí. Odborný lekár z neurológie jej odporučil, že si má s ním dohodnúť hospitalizáciu

na neurológii, kde jej bude podrobnejšie stanovená diagnóza. Hospitalizáciu jej lekár musí dohodnúť
so zdravotnou poisťovňou Dôvera, termín však zatiaľ nebo určený.

Iné podstatného k veci nič neuviedla.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov. Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona je poistenec invalidný, ak pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a
ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti

zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu 2).

Podľa § 4 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje

na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a
zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa§71ods.5citovanéhozákonamierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je
rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na
určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého

vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberal príslušný posudkový

lekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho postenia príslušnej pobočky
a posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľky
posúdili, či má navrhovateľka dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 17. septembra 2013
je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza zo dňa 2. septembra, 2013, 11.

novembra 2013 a z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia,
so sídlom v Trenčíne zo dňa 3. decembra 2013, pretože títo posudkoví lekári dostatočne
a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka nespĺňa podmienky pre priznanie invalidity.

Navrhovateľka nedoložila nové lekárske správy takého charakteru, z ktorých by sa dal jednoznačne

vyvodiť iný posudkový záver. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať Sociálnu poisťovňu o
preskúmanie jej zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p., podľa
ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú

alebo čiastočnú náhradu trov konania prizná. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporcovi a odporca v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.