Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715213447
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715213447.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbášovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: S. Š.Á., K.. XX.XX.XXXX a J. Š., K.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, bytom ako matka, deti
rodičov:matkyA.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX..S.XXX/X,Q.anebohéhootcaV.O.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon A. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ako zástupkyňa maloletej S. Š.K., nar.
XX.XX.XXXX a maloletého J. Š., nar. XX.XX.XXXX uzavrela a podpísala dňa XX.XX.XXXX dohodu o
vyporiadaní dedičstva po poručiteľke S. V., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX, naposledy

bytom J. XX, ktorá je súčasťou zápisnice sp. zn. Okresného súdu Martin 18D/130/2015, spisová značka
notára Dnot 69/15, napísanej na Notárskom úrade JUDr. Vladimíra Kostovčáka, notára so sídlom v
Martine, Severná č. 1.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 24.09.2015 JUDr. Vladimír Kostovčák, ako súdny
komisár, požiadal o schválenie právneho úkonu matky A. Š., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. S.
XXX/X, Q., za maloletých dedičov S. Š., nar. XX.XX.XXXX a J. Š., nar. XX.XX.XXXX, po poručiteľke

S. V., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XX, vedenom na Okresnom
súde Martin pod sp. zn. 18D/130/2015, Dnot 69/15.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 17.10.2016, po vyhlásení rozsudku v prítomnosti všetkých účastníkov
konania, po jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, sa všetci účastníci konania vzdali práva
podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie.

3.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Účastníci konania sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.