Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219703
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313219703.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31383408, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát,
Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: C. I., L.. XX.X.XXXX, J. E. T. XXX, o zaplatenie 69,69 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 69,69 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 69,69 eur od 03.08.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 30.9.2013 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 69,69 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, žalobca uzavrel so žalovaným dňa 1.10.2010 s

účinnosťou od tohto dátumu poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu neurčitú s ročným poistným
obdobím pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla (ďalej len „PZP“). Poistná zmluva zanikla dňa 2.8.2011 z dôvodu nezaplatenia poistného v
zákonom stanovenej lehote (storno pre nezaplatenie). Žalobca v konaní žiada zaplatenie poistného za
obdobie od 1.10.2010 do 2.8.2011 podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z.

2. Súd vydal dňa 24.4.2014 pod č. k. 7RO/582/2013-14 platobný rozkaz, proti ktorému ktorý nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 16.2.2015 zrušil.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (CSP), ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
spotrebiteľ uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania a dňa 28.5.2015 rozsudok verejne vyhlásil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:7. Dňa 1.10.2010 strany sporu uzavreli poistnú zmluvu na povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla T. D. s EČV: B.-XXXBF, O..E.. XXXX, č. osvedčenia
o evidencii D. XXXXXX, uzavreté na dobu neurčitú, pričom ročné poistné prestavovalo sumu 119 €,

ktoré poistné malo byť splácané v štvrťročných splátkach po 29,75 €. Podpisom poistnej zmluvy odporca
zároveň vyhlásil, že mu boli vydané a oboznámil sa so Všeobecnými poistnými podmienkami pre PZP.
Žalovaný zaplatil dňa 1.10.2010 prvú splátku poistného vo výške 29,75 €.

8. Listom zo dňa 17.8.2011 žalobca oznámil žalovanému, že jeho poistná zmluva zanikla dňom 1.8.2011

z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného. Zároveň bol vyzvaný na úhradu dlžného poistného vo výške
69,69 € podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z. o PZP.

9. Podľa výpisu z informačného systému navrhovateľa odporca zaplatil jednu splátku vo výške 29,75
€ z ročného poistného 119 €. Prvá splátka mala byť splatná 1.10.2010, druhá splátka 1.1.2011, tretia
splátka 1.4.2011 a posledná splátka 1.7.2011.

10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné
podmienky. Všeobecné poistné podmienky musia obsahovať najmenej podmienky podľa

§ , , 7 až 12 a § 15 .

11. Podľa § 8 ods. 2 cit. zák. poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie
obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné
poistné podmienky.

12. Podľa § 3 ods. 1 cit. zák., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle
ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch
vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch
ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je
uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má

nájomca.

13. Podľa § 9 ods. 1 písm. a) až g) cit. zák., poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených
osobitným predpisom zaniká aj zánikom motorového vozidla, zápisom prevodu držby motorového
vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,

prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom, vrátením dokladu o poistení
zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, vyradením motorového
vozidla z premávky na pozemných komunikáciách,
zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

14. Podľa § 9 ods. 4 cit. zák., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

15. Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia,

za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku
dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

16. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

17. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalovaný uzavrel poistnú zmluvu na PZP, podľa
ktorej mal platiť ročné poistné 119 € v štvrťročných splátkach po 29,75 €. Nakoľko žalovaný poistné
za obdobie od 1.10.2010 uhradil len v jednej splátke, pričom posledná splátka bola splatná 1.7.2011,poistenie zaniklo dňom 2.8.2011, pričom za obdobie do zániku poistenia, t.j. do 2.8.2011, má žalobca
právo na poistné, čo v tomto prípade predstavuje sumu 69,69 €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má
súd za to, že podaný návrh je dôvodný, odporca opak nepreukázal, preto súd podanému návrhu vyhovel.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného 1.10.2010, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Nakoľko žalovaný neuhradil poistné v dohodnutých lehotách splatnosti, dostal sa do omeškania
s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z omeškania. Žalobca si ich uplatnil
v zákonnej výške 9 % ročne z celej dlžnej sumy 69,69 eura od odo dňa nasledujúceho po zániku
poistenia do zaplatenia (t. j. zo súčtu úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej k prvému dňu
nasledujúcemu po domnelom zániku Zmluvy vo výške 1 % ročne + 8 % bodov podľa cit. § 3 ods. 1

nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.).

21. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

22. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, pričom
o konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.