Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1057/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211798
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915211798.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ,s.r.o.,ul.
Pribinova č. 25,811 09 Bratislava I.,IČO: 35807598,zast: JUDr.Barbora Korenecová,advokát,ul. Slnečná
765/3, 900 45 Malinovo, proti povinnému: Š. Q., N..Č.. XXXXXX/XXXX, U. X. O.,I.. Y. Č.. XX/X, R.
vymoženie 653,26 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr.Rudolfovi Krutému,PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 29.05.2015 na Exekútorský úrad JUDr.Rudolfa Krutého,PhD., súdneho exekútora

so sídlom v Bratislave, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 653,26 Eur na základe exekučného titulu - Trestného rozkazu č. 4T 86/2007 zo dňa 17.09.2007
vydaného Okresným súdom Trebišov.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 110846 * zo dňa 20.07.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Rudolfa Krutého,PhD., Exekútorsky úrad Bratislava.

Súdny exekútor podal dňa 9.12.2015 na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm.g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 15.05.2015, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej
len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

-2-Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Berúc na vedomie nové zistené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 09.12.2015 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny

exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
-3-

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.