Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Alica Ružbárska
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202815
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215202815.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: F.. L. Q., Z.. XX.XX.XXXX, T. X, B., zast.
JUDr. Jana Piatnicová, advokát, Tehelná 4, Gelnica, proti žalovanému: BIG LEMON, s. r. o., Záhradnícka
46, Bratislava, IČO: 46 146 814, zast. Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 900,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 47,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 900,00 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej odmeny.
Podaním doručeným súdu dňa 24.08.2015, pred začatím pojednávania, vzal žalobca svoj návrh na
začatie späť bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej nezisťoval,
nakoľko jej nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žalobca je
povinný uhradiť trovy žalovaného, ktorý procesne zavinil, že konanie proti žalovanej sa muselo zastaviť.
Nakoľko však žalovanému žiadne trovy nevznikli a ani si žiadne trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 54,00 eur. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.