Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200950
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814200950.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00
492 736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, Bratislava,
proti povinnému Y. L., W.. XX. XX. XXXX, F. L.I. XXX, o vymoženie 46,93 Eur s prísl., vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva so sídlom Lehotského 4, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava na žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie poverením č.
5808 052520 zo dňa 11. 02. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v

texte len ako „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 8 C 216/2006 - 25 zo dňa 19. 12. 2006 súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Usačeva na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 46,93 Eur s príslušenstvom.

Exekučné konanie začalo na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie dňa 27. 01. 2014.

Oprávnený podaním zo dňa 23. 02. 2015 požiadal o zastavenie exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na návrh oprávneného súd v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu

zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
podaním zo dňa 24.03.2015 súdu oznámil, že odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli oprávneným uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.