Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6CoPr/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112200511
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7112200511.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa P. V., bývajúceho v P.D., X. X, proti odporcovi
V.K.J. s.r.o., so sídlom v Košiciach, Buzulucká 6, IČO: 36 750 051, zastúpeného JUDr. Martinom
Staroňom,advokátom,sosídlomvPrešove,Hlavná89,vkonanío671,22€spríslušenstvom,oodvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 38Cpr/1/2012-57 zo dňa 17. marca 2014

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 38Cpr/1/2012-57 zo dňa 17. marca 2014 tak, že

navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi sumu 15 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len súd prvého stupňa alebo súd) uznesením označeným v záhlaví zaviazal
navrhovateľa zaplatiť odporcovi na účet jeho právneho zástupcu sumu 100 € do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Rozhodol tak s poukazom na ust. § 147a O.s.p. na návrh právneho zástupcu odporcu.

Vychádzal zo zistenia, že na pojednávanie nariadené na deň 4.3.2014 sa dostavil právny zástupca
odporcu, pričom navrhovateľ sa bez ospravedlnenia nedostavil, hoci predvolanie na pojednávanie mu
bolo doručené dňa 13.12.2013. Pojednávanie bolo z tohto dôvodu odročené na deň 25.9.2014.

Vzhľadom na neospravedlnenú neprítomnosť navrhovateľa, ktorý si nesplnil svoju povinnosť v zmysle
ust. § 147a ods. 4 O.s.p. a nedoručil súdu žiadosť o odročenie pojednávania najneskôr 3 dni pred
termínom pojednávania, na návrh právneho zástupcu odporcu zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi
sumu 100 €.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie navrhovateľ a navrhol napadnuté uznesenie

zrušiť. Uviedol, že na pojednávanie dňa 4.3.2012 sa nedostavil z rodinných dôvodov, nakoľko
sprevádzal svoju matku na lekárske vyšetrenie a zabudol kvôli vyťaženosti na termín konania súdneho
pojednávania.Zároveňsaospravedlniltaksúdu,akoajúčastníkomkonaniazatútosvojuneúčasť.Žiadal
zohľadniť, že predchádzajúce tri pojednávania boli vždy odročené z dôvodu prekážok na strane odporcu.

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd prejednal odvolanie navrhovateľa ako podané včas

oprávnenou osobou proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné, bez nariadenia pojednávania v zmysle
ust. § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1,3 O.s.p. a dospel k záveru, že nie
sú splnené podmienky ani na potvrdenie uznesenia, ani na jeho zrušenie, z ktorých dôvodov napadnuté
uznesenie podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil.

Podľa § 147a ods. 1 O.s.p., ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti

účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil alebo je výsledkom náhody, ktorá sa muprihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo od
neho požadovať sumu 15 €.

Podľa § 147a ods. 2 O.s.p., účastník zastúpený advokátom prítomným na pojednávaní, ktoré bolo
odročené z dôvodu podľa odseku 1 na strane zástupcu protistrany, ktorý je advokátom, má právo od
účastníka ním zastúpeného požadovať sumu 100 €.

Podľa § 147a ods. 3 O.s.p., právo podľa odseku 1 vznikne účastníkovi, ktorý sa dostavil na nariadené

pojednávanie, aj v prípade, že dôvodom jeho odročenia je neospravedlnená neprítomnosť účastníka
vystupujúceho v konaní ako protistrana. Právo podľa odseku 2 vznikne účastníkovi, zastúpenému
advokátom, ktorý sa dostavil na nariadené pojednávanie, aj v prípade, že dôvodom jeho odročenia
je neospravedlnená neprítomnosť zástupcu z radov advokátov účastníka vystupujúceho v konaní ako
protistrana.

Podľa § 147a ods. 4 O.s.p. právo podľa odsekov 1 a 2 nevznikne, ak účastník alebo jeho zástupca splnil
povinnosť podľa § 119 ods. 2 a žiadosť o odročenie bola doručená súdu najneskôr tri dni pred termínom
pojednávania.

Podľa § 147a ods. 5 O.s.p. právo podľa odsekov 1 a 2 zanikne, ak si neuplatní do 15 dní odo dňa, keď

sa malo pojednávanie konať.

Podľa ust. § 147a ods. 6 O.s.p. o práve podľa odsekov 1 a 2 rozhodne súd bez zbytočného odkladu na
návrh. Toto rozhodnutie nemá vplyv na rozhodovanie o náhrade trov konania.

V citovanom ustanovení zákonodarca zaviedol sankčný mechanizmus, ktorý má za cieľ minimalizovať
obštrukcie účastníkov a ich právnych zástupcov v súdnom konaní, ktoré sa uskutočňuje najmä v podobe
vyhýbania sa účasti na pojednávaniach v súvislosti so zdravotnými dôvodmi, ako aj oneskorenými
ospravedlneniami ich neúčasti.

Ak dôjde k odročeniu nariadeného pojednávania na základe žiadosti jedného účastníka, má druhý
účastník vystupujúci ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo požadovať od účastníka,
kvôli ktorému bolo pojednávanie odročené, sumu 15 €. Dôvod odročenia pojednávania však musí byť
na strane účastníka žiadajúceho o odročenie dôležitý, to znamená taký, ktorý zavinil alebo ktorý je
výsledkom náhody, ktorá sa mu prihodila (choroba, neodkladné pracovné povinnosti).

Rovnako má toto právo aj účastník, ktorý sa dostavil na pojednávanie, ktoré bolo odročené z dôvodu
neospravedlnenej neprítomnosti účastníka vystupujúceho ako protistrana. V oboch prípadoch právo
vznikne len za splnenia podmienky, že účastník nesplnil povinnosť podľa § 119 ods. 2 O.s.p. (oznámenie
dôvodu odročenia pojednávania bez zbytočného odkladu a uvedenie všetkých náležitostí žiadosti na

odročenie pojednávania) alebo jeho žiadosť o odročenie pojednávaní nebola súdu doručená najneskôr
tri dni pred termínom pojednávania.

Za rovnakých podmienok ako je vyššie uvedené účastník, ktorý je zastúpený advokátom prítomným
na pojednávaní, ktoré bolo odročené z dôvodu na strane advokáta protistrany, má právo požadovať od

účastníka ním zastúpeného sumu 100 € (§ 147a ods. 2 O.s.p.).

Zo znenia § 147a ods. 2 O.s.p. možno odvodiť, že ak účastník je síce zastúpený advokátom, ale
dôvodom odročenia pojednávania je dôvod na strane účastníka (a nie jeho advokáta), protistrana má
právo požadovať sumu len 15 €.

V zmysle citovaného ustanovenia § 147a ods. 6 o práve podľa odsekov 1 a 2 rozhodne súd bez
zbytočného odkladu na návrh. Súd teda rozhoduje samostatným výrokom a tento nie je obsiahnutý
v rozhodnutí o trovách konania a rozhodnutie o tomto nároku nemá vplyv na rozhodnutie o trovách
konania.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že pokiaľ sú splnené zákonné podmienky v zmysle citovaného
ustanovenia § 147a O.s.p., súd na základe návrhu prizná uplatnený nárok. V prípade splnenia všetkých
zákonných podmienok na vznik tohto práva Občiansky súdny poriadok neumožňuje žiaden dôvodliberácie. Bez právneho významu je aj porovnávanie výšky tohto nároku s nárokom uplatneným žalobou.
Podľa názoru odvolacieho súdu nepriznanie tohto práva by prichádzalo do úvahy iba za situácie, že ide
o zneužitie práva zo strany účastníka, ktorému by inak tento nárok patril.

O takýto prípad však v prejednávanej veci nejde.

Z obsahu spisu je zrejmé, že súd nariadil pojednávanie na deň 4.3.2014, na ktoré predvolal účastníkov,
ako aj právneho zástupcu odporcu. Navrhovateľovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa

13.12.2013, odporcovi dňa 17.1.2014 a právnemu zástupcovi odporcu dňa 13.12.2013.

Zozápisniceopojednávanízodňa4.3.2014vyplýva,žetohtopojednávaniasazúčastnilprávnyzástupca
odporcu, nezúčastnil sa ho však navrhovateľ, hoci doručenie predvolania bolo riadne vykázané a svoju
neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Z týchto
dôvodov súd odročil pojednávanie na deň 25.9.2014 s tým, že opätovne predvolá navrhovateľa.

V danom prípade je preukázané, že k odročeniu pojednávania došlo z dôvodov na strane
navrhovateľa, ktorý sa bez ospravedlnenia nedostavil na pojednávanie dňa 4.3.2014 a ani svoju neúčasť
neospravedlnil a nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, pričom tohto pojednávania
sa zúčastnil právny zástupca odporcu, ktorý návrhom doručeným súdu dňa 10.3.2014 (zásielka podaná

na pošte P. X dňa 5.3.2014), teda v lehote v zmysle ust. § 147a ods. 5 O.s.p. (15 dní od 4.3.2014) uplatnil
nárok na priznanie sumy 100 €, a teda boli splnené všetky zákonné podmienky pre vznik práva odporcu
na zaplatenie sumy v zmysle § 147a ods. 2 O.s.p., ale len v rozsahu 15 €, keďže dôvodom odročenia
bol dôvod na strane navrhovateľa ako účastníka, kedy protistrana má právo požadovať sumu len 15 €.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd v zmysle ust. § 220 O.s.p. zmenil napadnuté uznesenie tak,
že zaviazal navrhovateľa zaplatiť odporcovi sumu 15€.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.