Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203955
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203955.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690 904,
so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, proti povinnej N. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX X. V.
XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska
17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 603/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie v
sume 41,09 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 29.5.2015 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie
proti povinnej vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 51,45 Eur spolu s príslušenstvom, a to

na základe návrhu oprávneného zo dňa 13.3.2015 a predloženého právoplatného rozhodcovského
rozsudku vydaného Arbitrážnym súdom Košice dňa 19.1.2012 pod sp. zn. 2C/1885/2012.

Uznesením Okresného súdu Zvolen zo dňa 22.10.2015 súd vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii
zo dňa 29.6.2015 a súčasne zamietol jej návrh na odklad exekúcie.

Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený dňa 25.11.2015 odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Banskej Bystrici dňa 15.06.2016 uznesením sp. zn. 3CoE/66/2016, ktorým odvolanie oprávneného
odmietol. Uznesenie Okresného súdu Zvolen o vyhovení námietkam povinnej zo dňa 22.10.2015 tak
nadobudlo dňom 24.11.2015 právoplatnosť.
Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. a na úhradu trov zaviazal povinného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnejčinnostinajmenej33,19eura.Súdnyexekútorsiuplatnilprávonaodmenuexekútorazavýkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 6,33 Eur za zaplatené poštovné

a kancelárske potreby.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 39,52 Eur (33,19
Eur + 6,33 Eur), t. j. 7,90 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 41, 09 Eur súdnemu
exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.