Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202815
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215202815.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F.. L. Q., Z.. XX.XX.XXXX, T. X, B.,
zast. JUDr. Jana Piatnicová, advokát, Tehelná 4, Gelnica, proti odporcovi: DANO s.r.o., Okružná 3239,
Modra,IČO:36177725,zast.AdvokátskakanceláriaVASIĽ,ŠIMONOVIČ&partners,s.r.o.,Kuzmányho
29, Košice, o zaplatenie 900,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 184,56 eur k rukám

právneho zástupcu odporcu, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 26Cb/53/2015-35 zo dňa 20.07.2015, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 54,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal pôvodného

odporcu (BIG LEMON, s. r. o.) na zaplatenie 900,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenej odmeny.

Uznesením č. k. 26Cb/53/2015-44 zo dňa 10.09.2015 tunajší súd zastavil konanie pre späťvzatie
návrhu navrhovateľom. Zároveň nepriznal odporcovi náhradu trov konania a rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi. Na odvolanie odporcu Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.11.2015
uvedené uznesenie v časti náhrady trov konania zrušil a vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko zastavenie konania svojím správaním nezavinil odporca, ale navrhovateľ a to tým, že vzal späť

návrh na začatie konania bez uvedenia dôvodu, je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Trovy
konania odporcu vo výške 184,56 eur pozostávajú z trov právneho zastúpenia v zmysle vyhl. MS SR č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, podanie odporu) vo výške 51,45 eur/1 úkon, 1 úkon právnej pomoci (podanie odvolania) vo
výške 25,73 eur, 3 režijné paušály po 8,39 eur a DPH 20 % v sume 30,76 eur.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred

začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.Súdny poplatok za odpor doteraz nebol zaplatený, preto súd predmetné uznesenie zrušil v súlade s §
11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.