Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204357
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204357.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti G.: Z., nar. XX.XX.XXXX, K., nar.
XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, deti rodičov: matky - U. G., rod.
M., nar. XX.XX.XXXX,bytom Z., I. armády XXXX/XX, a otca - U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
zastúpený opatrovníčkou : X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, právny zástupca: L.. R. P., advokát
so sídlom v O., B. námestie XXX, C.: XXXXXXXX, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, o

prenesenie miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd prenáša svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté deti G., Z., nar. XX.XX.XXXX, K.,
nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, na D. súd U., ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpený spis maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa XX.XX. XXXX žiada otec maloletých detí o

zníženie výživného.

2. Na Okresnom súde Námestovo je vedené konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti od roku XXXX,
nakoľko v čase posledného rozhodovania mali maloleté deti bydlisko v obvode Okresného súdu O., čím
bola založená miestna príslušnosť vo veci konať, podľa § 36 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej CSP) v spojení s § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok (ďalej CMP).

3. Podľa § 36 ods. 1 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

4. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Maloleté deti bývajú spolu s matkou v Z., čo je v obvode D. súdu U..

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre založenie miestnej

príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania. Zákon výslovne
uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj keď sa v priebehukonania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Výnimkou z uvedenej zásady je práve
vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 2 CMP, ktoré umožňuje preniesť miestnu príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. V danom prípade súd zistil zo správy Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny O., že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, nakoľko
maloleté deti bývajú s matkou v D. Z., teda v obvode D. súdu U.. Na základe uvedených skutočností má
súd za to, že je v záujme maloletých detí, aby o návrhu otca konal a rozhodoval okresný súd, v obvode
ktorého majú maloleté deti bydlisko, nakoľko tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletých
detí. Z uvedených dôvodov D. súd O. preniesol svoju miestnu príslušnosť na D. súd U., ktorému bude

po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpený spis na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.