Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200272
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213200272.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému B. Q.A., Z.. XX.X.XXXX, B. B. XXX/
XX, XXX XX B., o vymoženie 115,53 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Matejom
Kršiakom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Čsl. Tankistov 212, 841 06 Bratislava trovy exekúcie vo výške 41,75 € v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 * 055521 zo dňa 21.1.2013 sp. zn. 7Er/25/2013 poveril
súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného vo výške 131,63 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov vydanom oprávneným zo dňa 4.9.2012 č. 1200456541.

Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.4.2013 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia bol zrušený podľa ust.
§ 17a odsek 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002

Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov vznp. z dôvodu, že povinný doručil
oprávnenému doklady, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia v zmysle ust. § 3 odsek 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z.. V zmysle tohto ustanovenia
došlo k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území SR dňa 6.4.2008, preto poisťovňa
zrušila výkaz nedoplatkov zo dňa 4.9.2012 č. 1200456541. Zároveň však oprávnený uviedol, že v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému nemal vedomosť o tom, že na strane povinného

existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 odsek 1 písmeno c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil a
relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až dňa 25.3.2013, teda po začatí
exekúcie. Preto žiadal zaviazať na trovy exekúcie povinného.

Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 30.4.2013 uplatnil trovy exekúcie v sume 109,20 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.Keďže v tomto konaní bolo preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia
bol po začatí exekúcie zrušený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno

b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
vznp. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 § 200 Exekučného poriadku. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z paušálnej sumy vo výške 33,19 €, podľa ustanovenia § 22
odsek 1 vyhlášky z náhrady poštovného vo výške 1,50 € (za jednu doporučenú zásielku do vlastných rúk
adresovanú povinnému - upovedomenie o začatí exekúcie). Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi

na hotových výdavkoch náhradu poštovného prevyšujúcu sumu 1,50 €, nakoľko vynaloženie hotových
výdavkov prevyšujúcich túto sumu nemal z exekučného spisu za preukázanú, z exekučného spisu bolo
preukázané len doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Súdnemu exekútorovi bola
priznaná aj náhrada za administratívny materiál v sume 0,10 €. Zároveň súd nemal za preukázané ani
vynaloženie telekomunikačných výdavkov v sume 0,20 € a poplatkov a overovanie v sume 0,47 €. Súdny

exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 41,75 € (33,19 €
+ 1,60 € + 20 % DPH).

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená

striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že
oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade
náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196
Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde

je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu
exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
až následne bolo preukázané, že ku dňu 6.4.2008 došlo k zániku verejného zdravotného poistenia, čo

bolo dôvodom pre zrušenie exekučného titulu. Povinný však nesplnením si oznamovacej povinnosti v
súlade s ustanovením § 23 odsek 1 písmeno c) zákona o zdravotnom poistení zavinil, že oprávnený
nemal vedomosť o tom, že u povinného došlo k zániku verejného zdravotného poistenia na území SR ku
dňu 4.9.2012, a preto vydal výkaz nedoplatkov č. 1200456541. Na základe uvedeného preto nemožno
na trovy exekúcie zaviazať oprávneného, keďže nie je splnená ani jedna z výnimiek ustanovená v § 203

Exekučného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.