Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200352
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515200352.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu STROJCHEM, a.s. so sídlom Štúrova
101, 059 21 Svit, IČO: 36 459 852, právne zast. BERNÍK & partneri, s.r.o. so sídlom Štúrova 101,
059 21 Svit, IČO: 47 256 451, proti žalovanému SOFER s. r. o. so sídlom Továrenská 1465/7, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 44 372 078, právne zast. JUDr. Stanislavom Lampartom, advokátom, AK so sídlom
Námestie sv. Mikuláša 29, 064 01 Stará Ľubovňa, o zaplatenie 3.005,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi STROJCHEM, a.s. so sídlom Štúrova 101, 059 21 Svit, IČO: 36 459 852,,
zaplatený súdny poplatok vo výške 173,30 eur zo žaloby a u k l a d á prevádzkovateľovi

systému - Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

IV. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3Cb/23/2015-23 zo dňa 20. 3. 2015

o uloženej povinnosti žalovanému zaplatiť poplatok za odpor v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30. 1. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4. 2. 2015, sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia istiny vo výške 3.005,76 eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 3Cb/23/2015-18 zo dňa 5. 3. 2015, proti
ktorému podal žalovaný dňa 18. 3. 2015 odpor.

3. Ešte pred začatím pojednávania žalobca dňa 11. 11. 2015 súdu doručil späťvzatie žaloby v celom
rozsahu, pretože žalovaný uvedenú sumu po podaní žaloby uhradil a v zmysle dohody so žalovaným
žalobca na zaplatení príslušenstva istiny netrvá. Žalobca navrhol súdu konanie zastaviť a vrátiť mu
zaplatený súdny poplatok zo žaloby.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred začatím pojednávania a na citované zákonné
ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal,
pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Pri zastavení sporového
konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť, ktorý z
účastníkov konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil. Toto procesné zavinenie treba

posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval a
skutočnosťou, pre ktorú neskôr vzal žalobu späť s tým, aby súd konanie zastavil. Vzhľadom na to, že k
späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo v dôsledku úhrad plnenia, ktoré bolo predmetom konania, zo
stranyžalovanéhopopodanížaloby,súdmalzapreukázané,žežalobabolapodanádôvodneažalovaný
zavinil zastavenie konania v celom rozsahu. Žalovaný je preto povinný žalobcovi nahradiť vzniknuté

trovy konania vo výške tak, ako o nej po právoplatnosti uznesenia rozhodne samostatným uznesením
vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3

, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; akorgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

19. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

20. Pretože žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.
3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku o 6,70 eur vo
výške 173,30 eur z podanej žaloby (t. j. 180,- eur - 6,70 eur = 173,30 eur) žalobcovi, a to prostredníctvom

prevádzkovateľa systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. Podľa § 18f zákona o súdnych poplatkoch, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.
júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými
po 1. júli 2016.

22. Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 6. 2016, poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

23. V danom prípade bol poplatok za odpor vyrubený, ale žalovaný ho doposiaľ nezaplatil. Pretože v
danom prípade sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním a žalovaný vyrubený súdny poplatok za
podaný odpor doposiaľ neuhradil, súd tento súdny poplatok nevybral a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok za odpor v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.