Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202044
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202044.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, v zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: M. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. F.. J.. Š. XXXX/XXXX,
XXX XX Š.-Q., štátny občan SR, o zaplatenie 115,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

sumu 115,04 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 115,04 EUR od 30.04.2013
do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu pozostávajúcu z trov
právneho zastúpenia v sume 60,43 EUR a trov konania na súdnom poplatku v sume 16,50 EUR, alebo
aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku

vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267
ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).