Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201416
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316201416.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Detský domov Topoľčany, so sídlom Kalinčiakova
4295, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: K. H., R.. XX.XX.XXXX, D. T. X, XXX XX Q., o udelenie
poverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Klimenta, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda
4647/1, 955 01 Topoľčany, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01.2016, doručenú

na Okresný súd Levice dňa 01.02.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth žiadal dňa 28.01.2016 tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v exekučnej veci oprávneného proti povinnému o vymoženie pohľadávky na zaostalom
výživnom v sume 698,47 eura za obdobie od 28.05.2010 do 28.08.2012 na K.. O. H., R.. XX.XX.XXXX,
ktorý je dieťaťom povinného a na zaostalom výživnom v sume 698,47 eura za obdobie od 28.05.2010

do 28.08.2012 na K.. T. H., R.. XX.XX.XXXX, ktoré sú deťmi povinného, na účet Detského domova
v Topoľčanoch, pričom exekučným titulom má byť rozsudok č. k. 10P/351/2009-53 vydaný Okresným
súdom Levice dňa 30.03.2010.

OkresnýsúdLevice rozsudkomč.k.10P/351/2009-53nariadilumal.O.H.O.T.H.ústavnústarostlivosť.

Rozsudkom Okresného súdu Levice, č. k. 10P/351/2009-53 zo dňa 30.03.2010 súd zaviazal povinného
na platenie výživného na mal. deti v sume 30% sumy aktuálneho životného minima mesačne na účet
Detského domova v Topoľčanoch.

Podľa § 44 ods. 2 veta prvá a tretia zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej EP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 38 ods.1 EP exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods.3) .

Nariadením ústavnej výchovy, resp. starostlivosti vzťah medzi dieťaťom a rodičmi naďalej trvá. Ak súd
nerozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv

12Er/103/2016

a povinností, sú rodičia naďalej zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa a spravujú jeho majetok [§
54 ods. 3 Zákona o rodine (ďalej ZR)].Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd v takom prípade ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (§ 31 ods.
2 ZR).

Detský domov v Topoľčanoch podal u súdneho exekútora dňa 25.01.2016 návrh na vykonanie exekúcie
na základe vyššie uvedeného exekučného titulu, proti povinnému. Detský domov v Topoľčanoch, do

ktorého boli maloleté premiestnené a na účet ktorého bola povinnému uložená povinnosť platiť výživné,
je však len určením platobného miesta a nie je zákonným zástupcom maloletých. Z tohto dôvodu nie
je oprávneným na podanie návrhu na vykonanie exekúcie v prospech mal. O. H. a mal. T. H. a ich
zastupovanie v tomto exekučnom konaní. Nakoľko rodičovské práva a povinnosti rodičov mal. detí neboli
súdnym rozhodnutím obmedzené, príp. pozastavené, rodičia zostávajú naďalej zákonnými zástupcami
mal. detí. V prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom by zástupcom mal. detí mohol byť

súdom ustanovený opatrovník, ktorým Detský domov v Topoľčanoch nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnenou osobou, súd
žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2 EP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.