Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/123/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010502
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/115/2015 zo
dňa 13.04.2016, právoplatný dňa 08.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 2To/65/2016 zo dňa 08.09.2016 vo výroku o vine pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Tr. zákona a celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému C. Z., nar. XX.XX.XXXX v Detve, uložený trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/115/2015
zo dňa 13.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/65/2016 zo
dňa 08.09.2016, súd
r o z h o d o l :
obvineného C. Z., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale D. A., adresa pre doručovanie A., Š. XX
u z n á v a z a v i n n é h o ,
že
1/ dňa 28.07.2015 v čase o 09.27 h v Detve, okres Detva, v priestoroch obchodného domu D. A., K..
W.. Š., odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Vodka Goral o objeme 0,7 l v hodnote 14,90 €, ktorú si vložil
do príručnej tašky prevesenej cez plece a následne si z regálu vzal jedno plechovkové pivo, po čom
sa presunul k pokladni, kde zaplatil za plechovkové pivo a prešiel cez priestor pokladne bez zaplatenia
za ukrytú fľašu alkoholu, čím spôsobil spoločnosti BILLA, s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347
037 škodu vo výške 14,90 €,
pričom takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 právoplatne postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení hliadkou OO PZ Detva
blokovou pokutou vo výške 20 € nezaplatenou na mieste, ev. č. bloku 16025885, ktorú pokutu doposiaľ
nezaplatil,
2/ v čase okolo 21.45 hod. dňa 15.2.2016 v meste Detve, okres Detva v hypermarkete Tesco vykonal
krádež a to tak, že vošiel do vnútorných priestorov hypermarkete a po vyjdení z WC ukradol z
informačného pultu, ktorý sa nachádza pri východe 1 ks plechovkové pivo značky Staroprameň, ktoré
si tam predtým položil C. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., N.. S. Č.. XX a s týmto pivom sa pokúsil
z hypermarketu odísť, na čo bol zastavený SBS pracovníkom Tesca, čím tak svojím konaním spôsobil
pre C. H., nar. X.X.XXXX škodu krádežou vo výške 0,69 €,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 postihnutý
Obvodným oddelením PZ Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil tým, že dňa 19.07.2015 v čase
o 16.50 hod. v Detve na ulici Štúrovej v Hypermarkete Tesco ukradol fľašu 0,7l Karpatská borovička
a fľašu 0,7 l Spišská borovička v celkovej hodnote 16,38 Eur za čo mu bola uložená bloková pokuta
č. 16025885 nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2015, pričom uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,3/ v presne nezistenom čase od presne nezisteného dňa v mesiaci december 2015 do 7:30 hod dňa
20.1.2016 pred predajňou obchodného domu Tesco, Štúrova 1326, ktorá sa nachádza v meste Detve,
okres Detva vykonal krádež 1 kusu nákupného košíka a to tak, že z priestranstva na odkladanie
nákupných vozíkov ukradol jeden nákupný vozík pre osobnú potrebu, čím svojím konaním spôsobil pre
spoločnosťTescoStoresSRa.s.,Kamennénámestie 1/A,81561Bratislava,IČO:31321828,pobočka
Detva, škodu vo výške 75 €,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 postihnutý
Obvodným oddelením PZ Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil tým, že dňa 19.07.2015 v čase
o 16.50 hod. v Detve na ulici Štúrovej v Hypermarkete Tesco ukradol fľašu 0,7l Karpatská borovička
a fľašu 0,7 l Spišská borovička v celkovej hodnote 16,38 Eur za čo mu bola uložená bloková pokuta
č. 16025885 nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2015, pričom uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,
4/ v presne nezistenom čase v mesiaci december 2015 v Detve, okres Detva na ulici M.R.Štefánika
z voľne prístupnej plochy pred predajňou LIDL ukradol 1 ks nákupný vozík, ktorý použil na prevoz
drevených paliet a následne nákupný vozík ponechal na nezistenom mieste na ulici Štúrovej v Detve,
čím takto krádežou nákupného vozíka spôsobil škodu vo výške 75 € pre spoločnosť Lidl Slovenská
republika, v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793783,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 postihnutý
Obvodným oddelením PZ Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil tým, že dňa 19.07.2015 v čase
o 16.50 hod. v Detve na ulici Štúrovej v Hypermarkete Tesco ukradol fľašu 0,7l Karpatská borovička
a fľašu 0,7 l Spišská borovička v celkovej hodnote 16,38 €, za čo mu bola uložená bloková pokuta
č. 16025885 nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2015, pričom uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,
5/ dňa 7.2.2016 v čase okolo 21.00 hod. v meste Detva, okres Detva na Štúrovej ulici č. 1527, vykonal
krádež 3 ks drevených paliet z celooploteného objektu spoločnosti Z., I.. W.. V.. a to tak, že preliezol cez
kovové oplotenie vysoké 1,2 m, čím sa dostal na pozemok spoločnosti Z., I.. W.. V.., odkiaľ následne
ukradol 3 ks drevených paliet o rozmeroch 1,20 m x 0,80 m, ktoré boli voľne uložené pred vchodovými
dverami do budovy spoločnosti, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti Z., I.. W.. V.., A., Š. XXXX, X.:
XX XXX XXX škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 6 €,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 postihnutý
Obvodným oddelením PZ Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil tým, že dňa 19.07.2015 v čase
o 16.50 hod. v Detve na ulici Štúrovej v Hypermarkete Tesco ukradol fľašu 0,7l Karpatská borovička
a fľašu 0,7 l Spišská borovička v celkovej hodnote 16,38 € za čo mu bola uložená bloková pokuta
č. 16025885 nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2015, pričom uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,
6/ v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase, v období od konca mesiaca august 2015 do dňa
19.01.2016, vo večerných hodinách, v Detve, okres Detva na ulici Štúrovej č. 58, vykonal krádež 10
m medených elektrických káblov z budovy bývalej predajne COOP Jednota Krupina a to tak, že cez
neuzamknutézadnévchodovédverevošieldointeriérubudovy,kdenezistenýmpredmetomaspôsobom
rozbil upevnené PC umývadlo 55 cm, následne sa nohami postavil na drevený stôl a s kladivom v ruke
udieral po plastových kabelových lištách pripevnených v stene, v ktorých sa nachádzali elektrické káble,
kde týmto konaním sa mu podarilo káble z plastových líšt vybrať, ktoré si následne namotal na ruku a
z miesta odcudzil, pričom týmto konaním spôsobil podnikateľskému subjektu COOP Jednota Krupina,
spotrebné družstvo, Svätotrojičné námestie 22, Krupina, IČO: 00 169 021 škodu poškodením zariadenia
vo výške 46,52 € a škodu krádežou podľa odborného vyjadrenia vo výške 16 €,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 19.07.2015 postihnutý
Obvodným oddelením PZ Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil tým, že dňa 19.07.2015 v čase
o 16.50 hod. v Detve na ulici Štúrovej v Hypermarkete Tesco ukradol fľašu 0,7l Karpatská borovička
a fľašu 0,7 l Spišská borovička v celkovej hodnote 16,38 € za čo mu bola uložená bloková pokuta
č. 16025885 nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2015, pričom uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,t e d a
v bode 1/ až 6/ obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ až 6/ obžaloby
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným, a to:
- LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793783, škodu
spôsobenú odcudzením vo výške 75 € /sedemdesiatpäť eur/;
- COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Krupina, Svätotrojičné námestie 22, IČO:
00169021 škodu spôsobenú odcudzením medeného kábla vo výške 10 € /desať eur/;
- TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu
spôsobenú odcudzením vo výške 75 € /sedemdesiatpäť eur/.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so
sídlom Krupina, Svätotrojičné námestie 22, IČO: 00169021, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Poučenie:: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.