Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414212442.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SVEA Ekonomi Cyprus, so sídlom Arch. Makariou
III, 195, NEOCLEUS HOUSE, 3030, Limassol, Cyprus, reg. Č. HE 272182, zastúpený: DRAPPANOVÁ
& Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Moravská 7, Bratislava, proti žalovanému: W. N., I..
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, Bratislava, občan SR o zaplatenie 128,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.07.2014, doručenou súdu dňa 21.07.2016 domáhal od žalovaného
zaplatenia 128,42 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neplatenia mesačných splátok
za poskytnutú pôžičku.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vzniká

podaním žaloby.

Poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch).

Sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladupoplatku(ďalejlen"percentnásadzba")

alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 16,50,- Eur podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v súlade s § 110 ods. 1 CSP doručená

právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22.08.2016.Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca vyrubený súdny poplatok za podanú žalobu v
súdom určenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania na základe citovaných

zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku a zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a teda by bol povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

Nakoľko žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).