Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206438
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206438.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. H., W.. XX.XX.XXXX E. Y. H., W..
XX.XX.XXXX, obe bytom T. XXXX/XX, T., obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti matky: Y. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, T., a
otca: Y. H., W.. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, T., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/249/2015-35 zo dňa 26.11.2015.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.09.2015 sa starí rodičia maloletých detí E. H. E. U. H.
domáhali zverenia mal. L., W.. XX.XX.XXXX a mal. Y., W.. XX.XX.XXXX do ich osobnej starostlivosti
a určenia výživného zo strany rodičov. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.11.2015 sa
otec mal. L., W.. XX.XX.XXXX a mal. Y., W.. XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zveril deti do jeho
osobnej starostlivosti, oprávnil ho maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a matke určil
vyživovaciu povinnosť vo výške 80,- eur na mal. Sofiu a vo výške 60,- eur na mal. Y.. Uznesením č.k.

13P/249/2015-101 zo dňa 11.05.2016 bolo konanie v časti návrhu starých rodičov E. H.E. E. U. H. na
zverenie mal. L., W.. XX.XX.XXXX a mal. Y., W.. XX.XX.XXXX do ich osobnej starostlivosti a určenia
výživného zo strany rodičov k mal. deťom L. E. Y. zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu starých rodičov.

2. Na pojednávaní dňa 14.10.2016 otec a matka zhodne uviedli, že obnovili spolužitie po všetkých
stránkach, spoločne vychovávajú deti a spoločne bývajú. Otec uviedol, že berie svoj návrh na úpravu

rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.
Matka a kolízny opatrovník maloletých detí uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu otcom detí.

3.Podľa29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),(1)Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2)

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 CMP, nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.6. Nakoľko otec svoj návrh vzal v celom rozsahu späť, pričom matka aj kolízny opatrovník s týmto
späťvzatím súhlasili, súd konanie v súlade s § 29 odsek 1 CMP zastavil. Súd uvádza, že zastavenie

konania bolo aj v súlade s § 29 odsek 2 CMP, nakoľko odpadol dôvod úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom, nakoľko rodičia obnovili spolužitie a o maloleté deti sa starajú spoločne.

7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 52 a 58 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.