Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Cb/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204277
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416204277.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci žalobcu GEMA s.r.o., IČO: 36383708, so sídlom Kollárova 58,
036 01 Martin, proti žalovanej Anna Kuklová - KLM, IČO: 30456720, so sídlom A. Sládkoviča 1558, 966
81 Žarnovica, o zaplatenie 78,52 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 16. mája 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia pohľadávky
vo výške 78,52 € s príslušenstvom. Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 02. júna 2016 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená
dňa 06. júna 2016. Súdny poplatok žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil.
2. Podľa § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
3. Podľa § - u 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
4. Žalobca v stanovej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil a teda procesne zavinil zastavenie
konania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia preto súd prizná náhradu trov konania protistrane,
t. j. žalovanému. Z obsahu spisu však súd má za preukázané, že žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, žalovaný zatiaľ neurobil v konaní žiaden procesný úkon. Súd preto žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.