Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510201684
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1510201684.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova ul.
č. 17, Bratislava, IČO: 603 201, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Pohovej & partners,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Námestie Slobody č. 10, IČO: 36 863 904, proti odporcom: 1/ H. Q., nar. XX.
X.XXXX,hlásenákpobytuvD.N.akobezdomovec,t.č.naneznámommieste,zastúpenáopatrovníkom
T. T., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV, Saratovská ul. č. 1/a, Bratislava, 2/ L. O. Q., nar.

X. X. XXXX, bytom W. republika, C., B. C. č. XX, o zaplatenie 3 957,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporcovi 2/ sa z a s t a v u j e .

Odporcovi 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

ako solidárnym dlžníkom zaplatenia 3 957,78 Eur spolu s príslušenstvom z dôvodu, že v roku XXXX

obývali byt č. XX v D. na Z. ul. č. X., pričom za toto obdobie nezaplatili žiadne úhrady za užívanie bytu,
spolu vo výške zažalovanej istiny.

Dňa 10. 5. 2013 po zistení, že odporca v 2 . rade v označenom období predmetný byt neobýval,
vzal navrhovateľ návrh voči nemu v celom rozsahu späť. Podľa § 96 ods. 1, 3 zák. č. 99/1963Zb. -
Občianskeho súdneho poriadku (OSP), súd konanie vedené proti odporcovi 2/ zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 OSP, v zmysle, ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne , je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú

zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Návrh bol späťvzatý pre jeho
vecnú nedôvodnosť a preto by mal navrhovateľ znášať trovy konania. Odporcovi trovy konania nevznikli,
respektíve náhradu trov konania nežiadal.

Odporca 2/ je rakúsky štátny občan, s trvalým pobytom v Rakúskej republike. V súvislosti s týmto
konaním vznikli štátu trovy spojené s pribratím tlmočníka na preklad písomností do jazyka nemeckého,

aby odporca 2/ mohol konať v jeho materčine (§ 18 OSP). Podľa § 149 ods. 1 v spojení s § 146
ods. 2 OSP má štát právo proti navrhovateľovi na náhradu týchto trov konania. O tejto povinnosti bude
rozhodnuté samostatným uznesením potom, ako bude ustálená celková výška týchto trov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:
- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované
- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.