Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116205869
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116205869.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci navrhovateľky (matky):

M. R., narodená XX.X.XXXX, bytom M. XX, zastúpená: Advokátska kancelária Lányiová, s.r.o.,
Nám. Sv. Michala 11, Hlohovec proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené (otcovi): S. Y.,
narodený XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, R., zastúpený: JUDr. Dalibor Pavelka, advokát, Pribinova 46,
Hlohovec, o určenie otcovstva k maloletému I. R., narodenému XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že S. Y., narodený XX.XX.XXXX, syn N. Y., narodeného XX.XX.XXXX a I. Y., rodenej X.,
narodenej XX.XX.XXXX je otcom maloletého I. R., narodeného XX.XX.XXXX z matky M. R., narodenej

XX.XX.XXXX.

II. Maloletý I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého I. s účinnosťou od 11.03.2016 sumou 160 mesačne
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Zročné výživné za obdobie od 11.03.2016 do 30.11.2016 v sume 1.388,36 eura sa povoľuje otcovi
zaplatiť v splátkach vo výške 40 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým I. každý párny kalendárny týždeň v stredu od 15:00 hod.
do 18:00 hod. za prítomnosti matky a každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 15:00 hod. do 18:00

hod. za prítomnosti matky.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VII. Otec je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci
konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.