Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204475
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915204475.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Quantum Credit,a.s.,Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava II, IČO: 47248980, zast: Perspecta Legal,s.r.o.,Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava II., proti povinnému: K. N.,C.. XX.XX.XXXX, S. C.,P.. M. Č.. XXX/X, XXX XX C., pre vymoženie
48,64 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Rudolfom Krutým,PhD., Exekútorský úrad Bratislava: Ex

10210/2015 z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr.Rudolfovi Krutémz,PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-Rozsudkuč.15C228/2014zo
dňa 24.10.2014 vydaného Okresným súdom Trebišov, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 112320 zo dňa 30.3.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,PhD., Exekútorský úrad Bratislava.

Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 07.01.2016 návrh na zastavenie exekúcie ktorý bol súdu
doručený dňa 08.02.2016, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

-2-

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 08.02.2016 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.