Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Valéria Mihalčínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200707.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: B. C. I. F. X. H. C., bytom U. XXX/XXX, XXX XX C.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní
o i n v a l i d n o m dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 30.03.2016 č. XXX XXX XXXX
X, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o invalidný dôchodok.

2. Navrhovateľ podaním zo dňa 03.10.2016 podľa jeho obsahu vzal opravný prostriedok o preskúmanie

rozhodnutiaodporkynespäť,lebonovýmrozhodnutímz18.07.2016mubolinvalidnýdôchodokpriznaný.

3. Opravný prostriedok navrhovateľ odporkyni doručil 16.05.2016.

4. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa

doterajších predpisov.

5. Uvedený zákon nadobudol účinnosť 01.07.2016.

6. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ustanovenia §

250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy
s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p..

7. Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné
konanie zastaviť.

8. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) viesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.