Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011484

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Ing.
Márie Vrabcovej a Petera Železníka na verejnom zasadnutí konanom dňa 1.12.2016 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným a ostatnými stranami zo dňa 28.7.2016
pod spisovou značkou 1Pv 150/16 takto

r o z h o d o l :

obv. ml. T. T. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom S. č. XXX, okr. Sabinov, slobodný, študent SOŠ Lipany,

j e v i n n ý , ž e

v bližšie nezistené dni v mesiaci november 2015, vo večerných hodinách na lúke v blízkosti obce A. X.,
okr. Sabinov, za posledným rodinným domom majiteľa p. W. po ľavej strane hlavnej cesty v smere na
obec Q. X., okr. Levoča, dvakrát vykonal pohlavný styk s mal. Y., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že
vedel, že táto v čase vykonávania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Y. F., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom A.

X. č. XXX, okr. Sabinov, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.7.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 28.7.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Prešov, obvineným a ostatnými stranami tak, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Predseda senátu Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám. K
tejto dohode vzniesol námietku s tým, že navrhol vymeniť ustanovenie § 49 ods. 1 písm. a/ za § 119 ods.
1 Trestného zákona a pri výroku o náhrade škody vymeniť občianske súdne konanie na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u

obvineného zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a

treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému
opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku