Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011900
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011900.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 08.

decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným Z. N. v nasledovnom znení:

Obvinený
Z. N., H.. XX.XX.XXXX N. Š.,
trvale bytom H. T., K.. D.. N. XXXX/XX,

S. C. R., C. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 03. októbra 2015 v čase približne o 07:45 hodine v Hlohovci na Hlohovej ulici v smere z mesta
Topoľčany na Bratislavu viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, evidenčné číslo H.
XXXFL, tmavomodrej metalízy, kde pri autobusovej zastávke SAD „Hlohová 2“ sa plne nevenoval

vedeniu motorového vozidla a dôsledne nesledoval situáciu v cestnej premávke, keď hľadal miesto na
zaparkovanie, v dôsledku čoho prešiel s motorovým vozidlom do protismerného jazdného pruhu a tam
ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej prednej časti protiidúceho motorového vozidla zn.
Citroen Berlingo, evidenčné číslo D. XXXBG, čím spôsobil jeho vodičovi S. Š. zranenia pomliaždenie
brušnej steny a brucha vrátane malej panvy s krvácaním do oblasti vnútorného svalstva panvy a
zakrvácaním okolo močového mechúra, pečene a sleziny, pomliaždenie retroperitonea (zabrušnicového
priestoru), pomliaždenie hrudníka a pľúc, odreniny na oboch rukách, ktoré v poúrazovom období viedli
k multiorgánovému zlyhaniu pri septickom stave, ktorý sa rozvinul pri zápale pobrušnice následkom

perforácie(roztrhnutia)tenkéhočreva,priďalšíchúrazovýchzraneniachapoúrazovýchkomplikáciách,v
dôsledku ktorých Peter Ščasný dňa 19.10.2015 zomrel vo Fakultnej nemocnici Trnava, pričom obvinený
porušil povinnosti uložené ustanoveniami § 4 ods. 1 písm. c/, § 9 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

každého druhu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
·. Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom D., S. XX,
·. Sociálnu poisťovňu, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1,
· Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436,

so svojimi uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3Pv 388/15/2207
zo dňa 21.10.2016, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným Z. N.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu

a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne
samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por.
a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.