Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010057
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216010057.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 09.11.2016 v trestnej veci obžalovanej O. Z., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X. č.
XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
obž. O. Z., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X. č. XX
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 12,50 hodiny riadila osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia
evidenčné číslo Z po ceste III/050038 od obce Veľké Chlievany na obec Bánovce nad Bebravou, kde
v obci X., v blízkosti rodinného domu č. XX, pri prejazde ľavotočivou zákrutou si naprávala vnútorné
spätné zrkadlo, pričom prešla s osobným motorovým vozidlom do protismernej časti vozovky, v čase
kedy vo svojom jazdnom pruhu riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda 105 L evidenčné číslo Z.,
následkom čoho došlo k zrážke ľavých predných častí motorových vozidiel, čím porušila ustanovenia
§ 4 odsek 1 písm. c), § 9 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno c), písmeno j) zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v platnom znení, následkom čoho poškodený R. utrpel zranenia zlomeninu kĺbovej
plôšky pre hlavicu ľavej stehnovej kosti, zlomeninu šiesteho rebra vľavo, tržne zmliaždenie rany ľavej
nadočnicovej oblasti tváre, na ktoré zranenia bol liečený 8 mesiacov, obmedzený na bežnom spôsobe
života bol po celú dobu 8 mesiacov, a to vo výraznom obmedzení chôdze, 5 mesiacov chodil s pomocou
barlí, v súčasnosti chodí pomocou paličky, poškodená W. N. z vozidla Škoda 105 L utrpela zranenia
zlomeninu III. - IX. rebra vľavo, tržne zmliaždenú ranu a odreniny čela, čiastočné prasknutie sleziny,
na ktoré zranenia bola liečená 8 týždňov, obmedzená na bežnom spôsobe života bola po celú dobu
8 týždňov tým, že musela dodržiavať kľudový pohybový režim bez fyzickej záťaže, alkohol u vodičov
zistený nebol
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného R. N., nar. XX.XX.XXXX vo O. H., trvale bytom
O. H. č. XXX a poškodenú W. N., nar. XX.XX.XXXX v X. I., trvale bytom O. H. č. XXX, s uplatneným
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaná, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech, ako i obhajca
obžalovanej a prokurátor, v lehote troch dní, vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.