Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207357
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616207357.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom
Štefánikova 718, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093, v zast. JUDr. Miroslav Mečíř, advokát, so sídlom
Štefánikova 718, 905 01 Senica, proti žalovaným: 1) H. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. X.. Q. XXXX/XX, XXX
XX W., štátny občan SR, 2) K. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR, o
zaplatenie 256,94 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovaným, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 256,94 EUR, úrok z omeškania v sume 2,14 EUR, zmluvnú pokutu v sume
15,54 EUR, ako aj náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu, pozostávajúcu z náhrady
trov právneho zastúpenia v sume 59,94 EUR a náhrady trov konania na súdnom poplatku v sume 16,50
EUR, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku.
K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267

ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).