Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615208249
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615208249.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO 35724803, právne zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36613843, proti
žalovanej: P. P., Y.. E., K.. X.X.XXXX, O. M., S. X, O., zastúpená: B. Z., K.. X.X.XXXX, O. O., S. XX, o
zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,- € v mesačných splátkach vo výške XX,- € splatných
vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc januárom 2017 až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa21.9.2015bolanatunajšísúddoručenážaloba,ktorousapôvodnýžalobcaspoločnosťConsumer
Finance Holding a.s. Kežmarok domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX € s
príslušenstvom a náhradu trov konania z titulu nesplateného úveru. Uznesením zo dňa 23.2.2016 súd
pripustilzámenužalobcu,pričomnamiestopôvodnéhožalobcuvstúpilaspoločnosťEOSKSI Slovensko
s.r.o. Bratislava.

2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

4. Pred súdom dňa 24.11.2016 strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od. 2
CSP schválil. Súd v súlade s ustanovením § 232 ods. 4 CSP uložil žalovanej povinnosť zaplatiť priznanú

sumu v mesačných splátkach po XX,- € počnúc januárom 2017 s tým, že nezaplatením jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).