Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203324
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815203324.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne F.. U. G., J.. XX. XX. XXXX, G. K.F., I. XXX, práv.
zast. JUDr. Juraj Dubovský, advokát, so sídlom Rožňava, Páterova 54, proti žalovanému Obecné služby
obce Plešivec s. r. o., so sídlom Plešivec, Čsl. Armády 1, IČO: 47047534, práv. zast. JUDr. Martina
Vnenčáková, advokátka so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 26, v konaní o zaplatenie 3.173,62 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Náhradu trov konania nepriznáva žiadnemu z účastníkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy vo výške 3.173,62 Eur,
spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 5,05 % zo sumy 495,22 Eur od 16. 12. 2014 do zaplatenia,

zo sumy 585,20 Eur od 16. 01. 2015 do zaplatenia, zo sumy 2.093,20 Eur od 16. 02. 2015 do zaplatenia
a náhrady trov konania, z titulu nevyplatenia mzdy za mesiace november - december 2014 a čiastočne
za mesiac január 2015 a náhradu za nevyčerpanú dovolenku ku dňu skončenia pracovného pomeru.

V priebehu konania, po výsluchu žalobkyne i žalovaného, zobrala žalobkyňa dňa 01. 12. 2015 žalobu
písomne späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho vyrovnania. Súčasťou bolo aj dojednanie o

náhrade trov konania. Dohodu pripojila k späťvzatiu žaloby.

Žalovaný písomne zo dňa 07. 12. 2015 súhlasil so zastavením konania a potvrdil aj dohodu o náhrade
trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou, súd konanie zastavil, so súhlasom žalovaného, v zmysle ust.

§ 96 ods. 1,2 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Náhrada trov konania bola súčasťou mimosúdneho vyrovnania, ku ktorému došlo po začatí konania, z

toho dôvodu súd nepriznal náhradu trov konania účastníkom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.