Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206686
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206686.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: EKOMT, s. r. o., so sídlom Matičné námestie
1427, Čadca, IČO: 36 411 388, v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária JAKUBÍK & HAJDUK,
s. r. o., so sídlom Horná 116, Čadca, IČO: 36 868 892, proti odporcovi: První brněnská strojírna, a. s.,
so sídlom Olomoucká 3419/9, Brno, Česká republika, IČ: 002 11 281, v konaní právne zastúpený JUDr.
Eva Habánová, advokátka, so sídlom Ponávka 2, Brno, Česká republika, v konaní o zaplatenie 15.000,-

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.125,90 € ich
zaplatením právnemu zástupcovi navrhovateľa Advokátska kancelária JAKUBÍK & HAJDUK, s. r. o., so
sídlom Horná 116, Čadca, IČO: 36 868 892 v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2015 žiadal navrhovateľ uložiť odporcovi povinnosť
zaplatiť sumu 15.000,- € s úrokom z omeškania 18,25 % ročne od 03.11.2014 do zaplatenia z titulu
zmluvy o dielo.

Najskôr podaním zo dňa 02.10.2015 zobral navrhovateľ návrh späť v rozsahu sumy 5.000,- € vzhľadom

na jej úhradu odporcom dňa 11.09.2015 a následne podaním zo dňa 14.01.2016 zobral navrhovateľ
návrh späť v rozsahu 10.000,- €, nakoľko túto sumu mu odporca uhradil dňa 02.12.2015. Napokon
podaním zo dňa 28.01.2016 navrhovateľ oznámil, že vzhľadom na úhradu istiny nebude od odporcu
vymáhať úroky z omeškania. Žiadal priznať náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.125,90 €.

Súd vzhľadom na čiastočné späťvzatia návrhu, čo sa týka sumy 5.000,- € a sumy 10.000,- € a vzhľadom

na obsahovú stránku podania navrhovateľa zo dňa 28.01.2016 konanie zastavil podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko navrhovateľ z obsahového hľadiska zobral návrh v celom
rozsahu späť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, ktorý
hovorí, že ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť

trovy konania odporca.

V danom prípade je preukázané výpismi z bankových účtov navrhovateľa, že odporca uhradil dňa
02.12.2015 navrhovateľovi sumu 10.000,- € a dňa 11.09.2015 sumu 5.000,- €, k úhrade teda došlo po
podaní žalobného návrhu a navrhovateľ tak zobral späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne.

Súd mu preto priznal náhradu trov konania za účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia za štyri
úkony právnej pomoci, a to: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 02.04.2015, 2. spísanie a podaniežalobného návrhu dňa 04.06.2015 pri hodnote jedného úkonu 320,34 € (podľa § 9 ods. 1, § 10 ods.
1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len „vyhláška“)) plus dvakrát
režijný paušál 8,39 € (§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky), 3. čiastočné späťvzatie návrhu o sumu 5.000,- € zo

dňa 02.10.2015 v hodnote úkonu 180,93 € plus režijný paušál 8,39 € a 4. čiastočné späťvzatie návrhu zo
dňa 14.01.2016 ohľadne sumy 10.000,- € pri hodnote tohto úkonu 270,54 € podľa § 9 ods. 1 a § 10 ods.
1 vyhlášky plus režijný paušál 8,58 €, čo spolu predstavuje 1.125,90 €. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku je odporca povinný zaplatiť prisúdenú náhradu trov právneho zastúpenia právnemu
zástupcovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).