Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216167
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: FAILON, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 73/30, Zvolen, IČO: 44 951 795, o zaplatenie
85,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 85,35 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 27.11.2015 si uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie 85,35 Eur
titulom zaniknutej Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Kia CEED, evidenčné číslo T. XXX L.. Ročné poistné
bolo dohodnuté na sumu 146,09 Eur, bolo rozvrhnuté do štvrťročných splátok po 36,52 Eur s dobou
splatnosti k 07.02., 07.05., 07.08., 07.11. bežného roka. Žalovaný poistné splatné ku dňu 07.02.2014
vo výške 36,52 Eur uhradil, poistné splatné ku dňu 07.05.2014 vo výške 36,52 Eur neuhradil, poistné
ku dňu 07.08.2014 vo výške 36,52 Eur neuhradil, poistné splatné ku dňu 07.11.2014 vo výške 36,52
Eur neuhradil. Poistná zmluva zanikla dňa 07.12.2014, v lehote jedného mesiaca od nezaplatenia
poslednej splátky ročného poistného, ktorá bola zročná 07.11.2014. Nezaplatené poistné od 07.05.2014

do 07.12.2014 predstavuje sumu 85,35 Eur. V žalobe označil ako dôkaz poistnú zmluvu, poistku, list zo
dňa 02.03.2015, v ktorom vymáhal nezaplatené poistné.

2. Žalovanému doručoval súd žalobu na adresu uvedenú vo výpise z Obchodného registra, na úradnej
tabuli súdu a webovom sídle. Predvolanie na pojednávanie doručoval súd na adresu uvedenú vo výpise
z Obchodného registra, zásielka sa vrátila späť s poznámkou „adresát neznámy“. Súd mal za to, že
doručenie predvolania je vykázané náhradným spôsobom.

3. Súd na základe predložených listinných dôkazov zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Žalovaný je vo výpise z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zapísaný pod
obchodným menom FAILON, s.r.o., Námestie SNP 73/30, Zvolen, IČO: 44 951 795. Účastníci uzatvorili
poistenie vozidiel MOJE AUTO s číslom návrhu XXXXXXXXXX. Poistnú zmluvu číslo XXXXXXXXXX o
povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zo dňa 07.02.2014

na motorové vozidlo Kia CEED, evidenčné číslo T. XXX L.. V zmluve bolo dohodnuté platenie ročného
poistného vo výške 146,09 Eur, ktoré bolo rozvrhnuté so štvrťročnými splátkami vo výške 36,52 Eur s
dobou splatnosti na 07.02., 07.05., 07.08. a 07.11. bežného roku. Podľa uzatvorenej poistnej zmluvy
bol žalovaný povinný zaplatiť poistné dňa 07.02.2014 vo výške 36,52 Eur čo aj uhradil, poistné dňa07.05.2014 vo výške 36,52 Eur čo neuhradil, poistné dňa 07.08.2014 vo výške 36,52 Eur čo neuhradil
a poistné dňa 07.11.2014 vo výške 36,52 Eur čo neuhradil. Poistná zmluva zanikla dňa 07.12.2014,
a to v lehote jedného mesiaca od nezaplatenia poslednej splátky, ktorá bola zročná dňa 07.11.2014.

Nezaplatené poistné od 07.05.2014 do 07.12.2014 predstavuje sumu 85,35 Eur.

5. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

6. Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú

časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

7. Súd vzhľadom k tomu, že poistná zmluva zanikla dňa 07.12.2014 v lehote jedného mesiaca od
nezaplatenia poslednej splátky ročného poistného, ktorá bola zročná dňa 07.11.2014 a nezaplatené

poistné od 07.05.2014 do 07.12.2014 predstavuje sumu 85,35 Eur, zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalobcovi 85,35 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Žalobca bol úspešný, žalovaný neúspešný, vzniklo mu právo na náhradu trov konania, súd preto
rozhodol tak, že žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu 100 percent trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP)