Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211554
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211554.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Ľ. X, právne zastúpený
JUDr. Karolom Glinským, advokátom so sídlom Stropkov, Cintorínska 67, proti žalovanému: P. M., nar.
X.X.XXXX, bytom F., Ľ. X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
1. Konanie z a s t a v u j e.
2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom konaní bol žalobca výzvou zo dňa 22.6.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh na začatie konania vo výške 900,00 €, podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Žalobcovi bola vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy a bol v nej riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa 6.7.2016. Súdny poplatok v stanovenej výške
doposiaľ zaplatený nebol.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Nakoľko žalobca napriek poučeniu doposiaľ nezaplatil súdny poplatok zo žaloby v plnej výške, súd
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
4. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobca zavinil, že sa konanie zastavilo, teda nárok na náhradu trov konania nemá a žalovanému žiadne
trovy doposiaľ nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.