Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.11.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený U. G. - M. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko M. č. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého
bydliska,

2./ obvinená I. G. - M. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, rod. G., trvale bydlisko M. č. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaná, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školských rokoch 2013/2014, 2014/2015 a v školskom roku 2015/2016 v období od 2.9.2015

do 31.3.2016 v M., okres Sabinov a inde si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské
povinnosti voči mal. S. G. M., nar. XX.X.XXXX a mal V. G. M., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že
zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky na Základnej škole M. č. XXX, okr. Sabinov,
čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. S. G. M. v školskom roku 2014/2015
vymeškal v počte 264 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2015/2016 vymeškal
v počte 529 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. V. G. M. vymeškal v školskom roku
2013/2014 v počte 5 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2014/2015 vymeškal v
počte 47 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2015/2016 vymeškal v počte 53

neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek zasielaným oznámeniam a upozorneniam na nedbalú
školskú dochádzku, ukladaným opatreniam mal. S. z dôvodu záškoláctva a pravidelného porušovania
školského poriadku, na predvolania sa do školy rodičia dostavili iba raz, k zlepšeniu dochádzky do školy
nedošlo, hoci už boli rozhodnutím Obce M. č. 341/2015 zo dňa 27.2.2015 postihnutí za priestupok na
úseku školstva za nedbalú školskú dochádzku syna S. v školskom roku 2014/2015,
t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l ispolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, 3 písm.
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
1/ obv. U. G. - M.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. I. G. - M.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.