Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/801/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512208126.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, proti povinnému: G., vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Rosinu, so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod č. EX
2039/12 na vymoženie 817,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.06.2012 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
sp. zn. 37/11/11 zo dňa 09.01.2012 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 817,59
eur spolu s úrokom vo výške 9 % ročne od 22.01.2011 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05
% denne zo sumy 759,42 eur od 22.01.2011 do zaplatenia tak, že úrok z omeškania a zmluvná
pokuta spolu neprevýšia sumu 1.029,01 eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy
do zaplatenia len 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 817,59 eur do zaplatenia a náhradu trov
rozhodcovského konania vo výške 49,79 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodcovského

rozsudku.

3. Dňa 04.07.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu (ďalej len
„súdny exekútor“), o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 817,59 eur s
príslušenstvom.

4.UznesenímOkresnéhosúduPiešťanyč.k..:9Er/801/2012-13zodňa24.7.2012bolažiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

5. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru

2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

6. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhualebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
8. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsináhradutrovexekúcienežiadalpriznať,súdžiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.
12. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.