Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/32/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110202107
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8110202107.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX U., IČO:
14433818, zastúpený: JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mlynská 26, proti
žalovanému: Mesto Prešov, Hlavná 73, Prešov, zastúpený: JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so
sídlom v Prešove, Sládkovičova 8, Prešov, o zaplatenie 127.232,05 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.1.2010 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia
sumy 127.232,05 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 29.01.2008 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.10.2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoj
návrh späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil. Žalovaný prostredníctvom právneho
zástupcu s návrhom na zastavenie konania súhlasil a prehlásil, že si trovy konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti
pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.
5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V danej právnej veci došlo k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, vznikla
povinnosť súdu rozhodnúť o trovách konania a skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
u oboch procesných strán. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť a vzdal sa práva na náhradu
trov konania a žalovaný na to reagoval tak, že s tým súhlasil a taktiež sa vzdal sa práva na náhradu
trov konania, preto súd rozhodol o práve na náhradu trov konania tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.