Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/743/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208811
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514208811.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: A.a JUDr. Patricia Baďuru, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Štefana Rosívala 2, pod sp. zn. EX 1585/14-2 o vymoženie 3.210,17
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor Mgr. Július Rosina (ďalej len „exekútor“), na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 17.06.2013, žiadosťou zo dňa 24.06.2013, požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie 3.531,50 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na

podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku 135/05/10 vydaného Slovenským arbitrážnym
súdom, rozhodcom JUDr. Marekom Morochovičom dňa 13.05.2010 (ďalej len exekučný titul).
2.UznesenímOkresnéhosúduPiešťanyč.k..:9Er/743/2014-14zodňa18.2.2015bolažiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1

alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 30.3.2015. Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k .: 9Er/743/2014- 14zo dňa 18.2.2015 potvrdil uznesením
č.k. 3CoE/187/2015-46 zo dňa 10.11.2014. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k: 9Er/743/2014-
14zo dňa 18.2.2015 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.12.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č. 3CoE/187/2015-46 zo dňa 10.11.2014. V zmysle uvedených ustanovení

Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.