Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114201938
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114201938.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: DOPRASTAV EXPORT s.r.o., Staviteľská 5, 831
04 Bratislava, IČO: 357 236 96, právne zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, so
sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: AEDDIS REAL s. r. o., Šoltésovej 12, 811 08
Bratislava, IČO: 44 239 092, právne zastúpenému advokátom: JUDr. Norbert Hubinský, Šoltésovej 12,
811 08 Bratislava o zaplatenie 24.144,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov uzavretý v nasledovnom znení:

„Odporca je povinný navrhovateľovi uhradiť istinu vo výške 10.000,00 EUR v dvoch splátkach:

- prvú splátku vo výške 5.000,00 EUR, a to do troch dní od:

(I) právoplatnosti tohto uznesenia a súčasne

(II) dňa keď navrhovateľ predloží odporcovi :
1. navrhovateľom podpísaný zápis o odovzdaní a prevzatí časti stavby rodinného domu v Lozorne
realizovanej na základe zmluvy o dielo č. 14/DPSE/2011 uzatvorenej dňa 31.05.2011 medzi

navrhovateľom na strane zhotoviteľa a odporcom na strane objednávateľa;
2. doklady o overení požadovaných vlastností výrobkov, a to tepelnej izolácie, sadrokartónu, poteru
podláh, krytiny, omietky a maľovky, ktoré boli predmetom dodávky podľa zmluvy o dielo, č. 14/
DPSE/2011, uzatvorenej dňa 31.05.2011 medzi navrhovateľom na strane zhotoviteľa a odporcom na
strane objednávateľa;
3. potvrdenie o vykonaní revíznej skúšky vody a kanalizácie stavby rodinného domu v Lozorne

realizovanej na podklade rozhodnutia obce Lozorno o stavebnom povolení č. SÚ-120/2010 zo
dňa 07.04.2010. Na zabezpečenie potvrdenia podľa predošlej vety je odporca povinný poskytnúť
navrhovateľovi súčinnosť. Odporca je najmä povinný do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uzneseniaposkytnúťnavrhovateľoviprojektovúdokumentáciurodinnéhodomuvLozornerealizovaného
na podklade rozhodnutia obce Lozorno o stavebnom povolení č. SÚ-120/2010 zo dňa 07.04.2010.
V prípade, ak odporca neposkytne navrhovateľovi súčinnosť podľa predošlej vety, navrhovateľ nie

je povinný predložiť odporcovi potvrdenie o vykonaní revíznej skúšky vody a kanalizácie stavby
rodinného domu v Lozorne realizovanej na podklade rozhodnutia obce Lozorno o stavebnom povolení č.
SÚ-120/2010 zo dňa 07.04.2010 a odporca je povinný po poskytnutí dokumentov podľa ods. (II) bodov
1. a 2. navrhovateľovi uhradiť prvú splátku vo výške 5.000,00 EUR.

- druhú splátku vo výške 5.000,00 EUR, a to do tridsiatich dní od dňa zaplatenia prvej splátky.

Pri omeškaní s platbou ktorejkoľvek splátky sa stáva splatnou celá istina vo výške 10.000,00 EUR. V
prípade, ak dôjde k zročnosti celého plnenia, odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi popri istine
10.000,00 EUR aj úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 10.000,00 EUR od 21.03.2012 až do
zaplatenia.“Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 724,25 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému:Slovenskápoštaa.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.1.2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
24.144,07 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.017,52 € od 21.3.2012 do zaplatenia, zo sumy
11.258,85 € od 6.5.2012 do zaplatenia, s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 7.537,71 € od
4.8.2012 do zaplatenia a zo sumy 329,99 € od 10.11.2012 do zaplatenia, titulom nezaplatených faktúr
za dodané stavebné práce v zmysle uzavretej Zmluvy o dielo č. 14/DPSE/2011 zo dňa 31.5.2011 .

Odporca v priebehu konania namietal uzavretie dohody o naviac prácach, nevykonanie diela riadne a
včas, ako i vady diela.

Navrhovateľ podaním zo dňa 17.08.2015 zobral návrh späť v časti neuhradených naviac prác z faktúr č.
2012/009, č. 2012/025, č. 2012/081 vrátane DPH bez neuhradeného zádržného a faktúru č. 2012/169 v

celku, v súhrnnej výške 12.371,10,- EUR. Navrhovateľ zároveň týmto podaním rozšíril návrh o nárok na
zmluvnú pokutu, zádržné a nárok na úroky z omeškania zo zádržného a žiadal pripustiť zmenu petitu.

Uznesením zo dňa 15.12.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 12.371,10,- EUR zastavil a zároveň
pripustilzmenupetitujehorozšírenímvznení:Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške

16.052,50,- EUR spolu so zmluvnou pokutou vo výške:
- 0,05% denne zo sumy 1.271,85,- EUR od 21.03.2012 do zaplatenia,
- 0,05% denne zo sumy 4.899,45,- EUR od 06.05.2012 do zaplatenia,
- 0,05% denne zo sumy 5.601,67,- EUR od 04.08.2012 do zaplatenia,
a úrokmi z omeškania vo výške:

- 9% ročne zo sumy 1271,85,- EUR od 21.03.2012 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 4899,45,- EUR od 06.05.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 5601,67,- EUR od 04.08.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 1907,80,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 768,52,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,

- 8,75% ročne zo sumy 432,02,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 659,32,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 55,30,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 213,02,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 243,55,- EUR od 10.11.2012 do zaplatenia,

a nahradiť trovy konania, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Na pojednávaní dňa 30.3.2016 účastníci konania zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení,
ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku.

V tomto prípade súd dospel k záveru, že zmier je uzavretý v súlade so zákonom, preto zmier účastníkov
schválil.O vrátení časti súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99
ods. 4 O.s.p.)

Vo zvyšnej časti uznesenia o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.