Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kostolanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/123/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211219
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316211219.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 31348751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, so sídlom
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, proti žalovanej: O. B., D.. XX. XX. XXXX, N. G. XX, Ž., o
zaplatenie 21,38 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd z r u š u j e výzvu zo dňa 11. 07. 2016 č.k. 14C/123/2016 na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu na začatie konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa v žalobnom návrhu podanom dňa 22. 06. 2016 domáhal zaplatenia sumy 21,38 eura s
príslušenstvom a tiež náhrady trov konania.
2. Súd výzvou zo dňa 11. 07. 2016 č.k. 14C/123/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania.
3. Písomným podaním zo dňa 15. 07. 2016 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z
dôvodu zaplatenia istiny dňa 20. 06. 2016. Trovy konania a úroky z omeškania nežiadal.
4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu v konaní, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu uhradila, avšak pred doručením
žaloby a žaloba žalovanej doručená nebola, súd mal za to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr, ako zaplatil súdny poplatok, avšak na jeho zaplatenie bol
súdom vyzvaný, súd zrušuje výzvu na zaplatenie súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.