Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227559
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115227559.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o.,
Einsteinova24,Bratislava,IČO:35848863,zastúpenýadvokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: D. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., XX. P. XX, XXX XX, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 324,33 eur s prísl., takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania žiadnej so strán n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 12,30 eur, zaplatený
na účet Okresného súdu Prešov a upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, prevádzkovateľa systému so
sídlom Thurzova 1, Košice IČO: 36 631 124, aby sumu 12,30 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti

výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2015 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia
sumy 324,33 eur spolu s úrokmi z omeškania.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.5.2016 čiastočne zobral žalobca žalobu späť, a to v

častiistinyvovýške324,33euravčastitrovprávnehozastúpeniavovýške79,90euranaďalejzotrvalna
nároku uplatňovaného titulom úhrady súdneho poplatku vo výške 19 eur a na úhrade úroku z omeškania
z istiny vo výške 66,99 eur. Podaním doručeným súdu dňa 9.8.2016 zobral žalobca aj v zostávajúcej
časti žalobu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti

pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Keďže došlo k späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie súd nepotreboval súhlas žalovaného so zastavením konania a konanie zastavil v zmysle
vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danej právnej veci došlo k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, vznikla

povinnosť súdu rozhodnúť o trovách konania a skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania u
oboch procesných strán. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby žalovaný uhradil žalovanú istinu a následne aj úrok z omeškania a trovy konania, išlo o reakciu
na správanie žalovaného teda možno pričítať procesné zavinenie žalovanému, čím vznikol nárok na
náhradu trov konania na strane žalobcu, ktorý si ho však neuplatnil, respektíve zo strany žalovaného
už boli trovy konania uhradené.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eur.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7 ) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11.Podľa§13ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch,ovrátenípoplatkupodľa§11nemôžesúdrozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, za žalobu. Súdny poplatok sa vracia vo výške
12,30 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 19 eur, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur, t.j. 19 -
6,70 = 12,30 eur). Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému,
ktorým je Slovenská pošta, a.s. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Lehota v

zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v rámci ktorej možno rozhodnúť o vrátení
súdneho poplatku, neuplynula.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.