Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/437/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227107
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115227107.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť, Ľubotice, Bardejovská 7, IČO: 31718 922, zastúpeného JUDr. Ernestom
Vokálom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 61 proti žalovanej: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
XX. A. XXX, XXX XX, prechodné bytom F., F. A. XX, XXX XX, o zaplatenie 66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 66 eur,

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť istinu v splátkach vo výške 15 eur vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca, až do úplného zaplatenia, pod výstrahou straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len

jednej splátky, počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou na tunajší súd dňa 3.11.2015 žiadal úhradu 66 eur s prísl. od žalovanej.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom dňa 10.12.2014 a dňa
4.9.2015 a nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom.

2. V zmysle § 12 až 17 zák. č. 56/2012 Z.z., je žalovaná povinná zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku

základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka. Žalovaná
svoju povinnosť uloženú mu vyššie citovanou zákonnou úpravou nesplnila ani napriek výzve / faktúre.
Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov, ktoré mu s uplatnením tohto nároku vznikli
- poštovné za doručenie upomienky a trovy súdneho konania.

3. Dňa 19.11.2015 bol vydaný platobný rozkaz č. k. 12C 437/2015-8, proti ktorému žalovaná podala
odpor, ktorý odôvodnila tým, že je dlhodobo nezamestnaná a jej jediným mesačným príjmom je sociálna

dávka vo výške 117 eur, z ktorej uhrádza byt, takže na ostatné výdaje, teda na základné životné potreby
jej prakticky neostáva nič. Jej situácia sa medzičasom dostala ešte do zložitejšej situácie, pretože
zomrel jej druh a spolubývajúci a musela zabezpečovať vysporiadanie ohľadne dedičstva bytu. Nemá
prostriedky na zaplatenie uvedenej sumy a ani ako a z čoho by zaplatila výdavky na súde v prípade
predpokladaného rozhodnutia v jej neprospech. Neostáva jej teda nič iného, než priznať priestupok a
prosiť o zhovievavosť na základe vyššie uvedeného.

4. Žalobca sa k podanému odporu vyjadril a uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiadal mu vyhovieť.

5. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania a vec prejednal bez prítomnosti právneho zástupcu žalobcu.6. Zo záznamov o prepravnej kontrole mal súd zistené, že žalovaná v dňoch 10.12.2014 a 4.9.2015
cestovala bez platného cestovného lístka, čo žalovaná nepopierala. Tieto skutočnosti boli podchytené
v zápisoch o prepravnej kontrole. Na základe týchto zistení boli žalovanej zaslané faktúry č. FA

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX.

7. Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že cestovala bez platného cestovného lístka, čo si uvedomila a
taktiež potvrdila, že nemala pri sebe cestovné doklady, uviedla, že je občanom v hmotnej núdzi a nemá
dostatok finančných prostriedkov. Uviedla, že si uvedomuje tú skutočnosť, že ak nemá dostatok peňazí

na cestovné, mala by chodiť pešo. Je z toho unavená, hľadá si prácu, aby sa zamestnala, teraz jej
však vybavujú doklady a čaká na vybavenie dokladov. Má mesačný príjem 180,50 eur, čo je dávka v
hmotnej núdzi. Iné peniaze nemá. Má aj iné splátky, pohľadávky, ktoré spláca, má dosť splátok.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd právne uzatvára :
Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

9. Podľa § 14 zák. č. 56 / 2012 Z.z. zákona o cestnej doprave
Povinnosti cestujúcich v pravidelnej doprave

(1) Cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca

dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa

platným cestovným lístkom.
(2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak
je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a

priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
(3) Povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho,
ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo
náhradu za vyčistenie autobusu.

10. Podľa § 17 cit. zákona
(1) Tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

(2) Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do
stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
(3) Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné
údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice
a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a

ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

11. Podľa článku 7 prepravného poriadku(1) Cestujúci je povinný na vyzvanie oprávneného zamestnanca dopravcu, kedykoľvek počas prepravy
alebo v okamihu vystúpenia z vozidla MHD preukázať sa platným cestovným lístkom a nárokom na zľavu
cestovného alebo nárokom na bezplatnú prepravu. Dopravca môže miestnou úpravou rozšíriť povinnosť

cestujúcich predložiť cestovné lístky aj na priestor zastávky.
(2) Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 1 tohto článku nepreukáže platným cestovný lístkom
alebo nepreukáže nárok na zľavu cestovného alebo nárok na bezplatnú prepravu, je povinný zaplatiť
dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do
sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podmienky a výška sankčnej úhrady za

cestovanie bez platného cestovného lístka sú určené v tarife.

12. Podľa Základné informácie z TARIFY MESTSKEJ HROMADNEJ DOPRAVY V PREŠOVE, platnej
od 1.2.2013
1. BEZPLATNÁ PREPRAVA
Nárok na bezplatnú prepravu majú:

1.3 občania Slovenskej republiky - držitelia preukazu ŤZP a ŤZP-S, ktorí sú na invalidnom vozíku alebo
sú nevidiaci s bielou palicou alebo s vodiacim psom. (Nevidiaci - preukaz s označením nevidiaci-blind.),

2. ZĽAVNENÁ PREPRAVA
Nárok na prepravu za zľavnený JCL alebo za zľavnený PCL majú:

2.7 občania SR a cudzinci s udeleným „Povolením k pobytu“ - držitelia preukazu ŤZP alebo ŤZP-S s
trvalým pobytom v meste Prešov alebo obci Ľubotice, ak ich mesačný (prípadne priemerný mesačný)
príjem je nižší ako 300,- €,
2.8 občania SR - držitelia preukazu ŤZP alebo ŤZP-S, Nie je podmienkou, že zľava sa im uzná len ak
sú sprevádzaní.

(1)PREUKAZOVANIENÁROKUNABEZPLATNÚPREPRAVUNároknabezplatnúprepravupreukazujú
oprávnené osoby týmito dokladmi:
3.2 preukazom ŤZP a ŤZP-S a občianskym preukazom u osôb podľa ods. 1.3,
3.3 preukazom ŤZP-S u osôb podľa ods. 1.4, 1.5, 1.6,

8. ÚHRADY V SK
Za dodatočné preukázanie PCL (okrem prenosného) 3,30 €
Úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka
- v hotovosti pri kontrole alebo do 5 kalendárnych dní v pokladnici dopravcu 26,00 €
- na faktúru 33,00 €

13. V predmetnom konaní mal súd z listinných dôkazov jednoznačne za preukázané, že žalovaná
neuhradila žalobcovi istinu 66 eur za dve jazdy bez platného cestovného lístka. Žalovaná uvedenú
skutočnosť ani nepopierala.

14. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav bolo právne dôvodné žalobe
v celom rozsahu vyhovieť.

15. Z výsluchu žalovanej mal súd zistené, že žalovanej jediným príjmom je sociálna dávka. Vzhľadom
na to nie je schopná vyrovnať pohľadávku žalobcu jednou sumou, preto jej súd podľa § 217 ods. 1 CSP

povolil splátky, čo sa týka trov konania 15eur mesačne s tým, že keď riadne a včas nezaplatí čo len
jednu splátku, stane sa zročnou celá pohľadávka, resp. jej zostatok.
16. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

17.PodľaČl.6ods.2CSP-Súdzohľadňuješpecificképotrebystránsporuvyplývajúcezichzdravotného
stavu a sociálneho postavenia.

18. Odchýlku zo zásady zodpovednosti za výsledok aj zo zásady zodpovednosti za zavinenie a náhodu
predstavuje ust. § 257, podľa ktorého súd výnimočne nemusí priznať náhradu trov konania, ak sú tu

dôvody hodné osobitného zreteľa tie však musia mať vždy výnimočný charakter. Súd v tomto prípade
mal za to, že sú tu dané celkom výnimočne dôvody hodné osobitného zreteľa na strane žalovanej, ktoré
videl v jej finančnej situácii, náhrada trov konania vyčíslená dokonca, čo aj len za jeden úkon právnej
služby v sume by ohrozilo pokrytie jej najzákladnejších životných potrieb. Ide o aspekty morálne, ktorév danom konkrétnom prípade nemali právny vplyv na posúdenie hmotnoprávneho nároku žalobcu vo
veci samej - súd však na ne, v záujme požiadavky naplnenia účelu civilného súdneho konania v zmysle
cit. ust. Čl. 6 ods. 2 CSP, zákonnosti a spravodlivosti rozhodnutia súdu, prihliadol ako na dôvody hodné

osobitného zreteľa, pre ktoré, aplikujúc cit. ust. § 257 CSP napriek jeho úspechu v konaní náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.