Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/359/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207323
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207323.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého P. X. nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa rodičov X. Z. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX Č. Y., t. č. bytom F. V. XXX a Q. X. nar. XX.XX.XXXX, bytom J. O. X
Č. Y., na návrh matky, o rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom žiadala, aby súd nahradil súhlas otca s tým, aby ich maloletého
syna mohla vychovávať na území našej republiky. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý bol rozsudkom
Okresného súdu Liberec 11Nc/354/2013 - 20 zverený do jej starostlivosti. Otec si voči nemu svoju
vyživovaciupovinnosťneplnil.ZoznámilasasoŠ.Q.,občanomSlovenskejrepubliky,sktorýmvsúčasnej

dobe býva na území našej republiky v F. V. na uvedenej adrese. Na Slovensku vychováva maloletého
syna a chce na území našej republiky aj naďalej ostať.

2. Pred začatím konania vo veci samej matka dňa 10.11.2016 svoj návrh zobrala späť
a žiadala konanie vo veci zastaviť.

3. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti v súlade s ustanovením § 29 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku konanie vo veci zastavil.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach

cestou Okresného súdu Rožňava do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.