Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/512/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212931
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212931.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ján Kysela - REAL ESTATE MANAGEMENT,
Bodrocká 6, Bratislava, IČO: 40 477 631, zastúpený JUDr. Miroslav Pekár, advokát, Krížna 44,
Bratislava, proti žalovaným: 1. T.. G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, X., 2. N.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX, X., o zaplatenie 807,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 807,65
eur a nahradiť trovy konania titulom nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu č. XX
nachádzajúceho sa na V. D.. Č.. X P. X. garážového státia v suteréne uvedeného bytového domu.
Dňa 27.09.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že

žalovaní uhradili istinu vo výške 807,65 eur aj s príslušenstvom.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žaloba bola celkom späťvzatá, súd v súlade s týmto dispozitívnym prejavom
žalobcu konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania

protistrane.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
V predmetnej veci žalovaní zavinili zastavenie konania, keď až po podaní žaloby uhradili žalobcovi
sumu 807,65 eur, a teda patrilo by právo na náhradu trov konania žalobcovi, avšak pretože žalovaní
nahradili žalobcovi aj trov konania, ako to vyplýva z podania žalobcu zo dňa 22.09.2016, súd žalobcovi

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.