Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Sopková Maximová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/401/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813201012
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7813201012.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa W. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Š. XX, proti
odporkyni X. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom B., O. XX, o návrhu na obnovu konania, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 20.3.2015 č.k. 9C 23/2013-30
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením návrh na obnovu konania sp. zn. 6C 24/2008 zamietol.
Uznesenie odôvodnil tým, že navrhovateľ podal návrh na obnovu konania po uplynutí trojročnej lehoty
od právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C 24/2008-31 z 3.12.2008.
Uznesenie napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ, ktorý žiadal, aby mu odporkyňa vydala
dedičstvo po jeho matke, poručiteľke W. Q., zomrelej XX.X.XXXX a aby bola zrušená exekúcia.
Podaním zo 16.6.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že netrvá na odvolaní a berie ho späť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
Pokiaľ po podaní odvolania dôjde súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že ide o späťvzatie odvolania,
je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide skutočne o späťvzatie odvolania
a či tento prejav vôle urobil účastník, ktorý podal odvolanie. Ak sú tieto podmienky splnené, musí byť
odvolacie konanie zastavené.
Keďže v danom prípade boli obidve podmienky splnené, odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) podľa citovaného ustanovenia § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania nebolo rozhodnuté, lebo navrhovateľ o nich rozhodnúť ani nežiadal.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1.5.2011).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.