Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916210061.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040
01 Košice, proti žalovanému: G. C., L.. XX.XX.XXXX, M. XX/X, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 60,60
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním návrhu na začatie konania vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou
zo dňa 03.08.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50

Eur (pol. č. 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Zároveň
súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva
bola žalobcovi doručená dňa 08.08.2016. Doposiaľ však súdny poplatok z návrhu na začatie konania
zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom určenej lehote nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie
konania, hoci bol na to vyzvaný a o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, rozhodol
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5. Onáhradetrovstránsporurozhodnesúdsamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.