Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Anna Maršalová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714201083.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá
Jarková č. 382/36, IČO: 22712372, zastúpený JUDr. Marekom Belkom, L.L.M., advokátom so sídlom
Čadca, ul. F. Kráľa č. 1504 proti odporcom: X/ B. P., K.. D., X.. XX.XX.XXXX, L. H., N.. E.. Š. Č.. XXX/X,
2/. H. D., X.. XX.XX.XXXX, L. H., N.. F. Č.. XXXX/X, obaja zastúpení splnomocneným zástupcom JUDr.
Gabrielom Szabóom, advokátom so sídlom Kolárovo, Kostolné námestie č. 32, o určenie neúčinnosti
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 05.10.2015, č.k.
8C/20/2014-98, ktoré správne znie:
„Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá Jarková č. 382/36, IČO: 22712372“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.10.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 8C/20/2014-98, v ktorom nesprávne uviedol
označenie žalobcu, a to „Y. L. , R. R. Y. F.K., D. K. X“..
2. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 30.06.2016, č.k. 8Co/147/2016-126 nariadil Okresnému súdu
Martin vykonať opravu označenia žalobcu v úvodnej časti vyššie uvedeného rozsudku tak, že označenie
žalobcu správne znie „Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá Jarková č. 382/36,
IČO: 22712372.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k uvedenému a v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave
chyby v písaní v záhlaví predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP)
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.