Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Anna Maršalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714201083.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá
Jarková č. 382/36, IČO: 22712372, zastúpený JUDr. Marekom Belkom, L.L.M., advokátom so sídlom
Čadca, ul. F. Kráľa č. 1504 proti odporcom: X/ B. P., K.. D., X.. XX.XX.XXXX, L. H., N.. E.. Š. Č.. XXX/X,
2/. H. D., X.. XX.XX.XXXX, L. H., N.. F. Č.. XXXX/X, obaja zastúpení splnomocneným zástupcom JUDr.
Gabrielom Szabóom, advokátom so sídlom Kolárovo, Kostolné námestie č. 32, o určenie neúčinnosti

právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 05.10.2015, č.k.
8C/20/2014-98, ktoré správne znie:

„Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá Jarková č. 382/36, IČO: 22712372“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.10.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 8C/20/2014-98, v ktorom nesprávne uviedol
označenie žalobcu, a to „Y. L. , R. R. Y. F.K., D. K. X“..

2. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 30.06.2016, č.k. 8Co/147/2016-126 nariadil Okresnému súdu
Martin vykonať opravu označenia žalobcu v úvodnej časti vyššie uvedeného rozsudku tak, že označenie
žalobcu správne znie „Vincent Beke - BV-TV, s miestom podnikania Komárno, Malá Jarková č. 382/36,

IČO: 22712372.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k uvedenému a v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave
chyby v písaní v záhlaví predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.