Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/5104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413217637
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miloslav Šimon
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413217637.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. N., H. XXX/XX, XXX XX G. pre vymoženie sumy
1.595,04 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavol Holík, Záhradnícka
14, 811 07 Bratislava v zmysle poverenia č. 5104 102996 zo dňa 17.10.2013 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 62,74 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 27.01.2014, v
ktorom oprávnený uvádza, že žiada zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, nakoľko Dôvera zdravotná poisťovňa, ktorá vydala exekučný titul zistila úhradu pohľadávky
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška)
podaním zo dňa 04.02.2014 nasledovne:
A. Paušálna odmena zmysle § 14 vyhlášky:
- odmena za výkon exekučnej činnosti 33,19 €

B. Hotové výdavky

- poštovné (11x1,50 € doručenky v spise) 16,50 €
- elektronická lustrácia motorových vozidiel 0,20 €
- poplatky za lustrácie banky 8,40 €
- telekomunikačné, 4,88 €
Spolu hotové výdavky: 29,98 €

20% DPH zo základu dane 12,63 €
Spolu celkom: 75,80 €

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
a l) je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR, t. j. v minimálnej
výške stanovenej príslušným ustanovením vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 10,50 EUR za poštovné
preukázané formou doručeniek prípadne nedoručených obálok nachádzajúcich sa v predloženom

exekútorskom spise vo výške 10,50 EUR t. j. 7x1,50 EUR,

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,60 EUR ako náhradu za
elektronickú lustráciu motorových vozidiel vo výške 0,20 EUR a poplatky za lustrácie banky 12x0,70
EUR, nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov mal preukázané z predloženého exekútorského

spisu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,88 EUR ako
telekomunikačné, nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov súdny exekútor exekučnému súdu
žiadnym spôsobom nepreukázal a exekučný súd preto nemohol preskúmať ich účelné vynaloženie.

Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.Súd na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 63,74 EUR vrátane DPH, nakoľko exekučný súd má za to, že k zastaveniu
exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko tento podal návrh na zastavenie exekúcie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený nemá právo na
náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie zavinil zastavenie konania a
povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)