Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201689
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201689.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a.s., so sídlom ul. Metodova č. 8,
821 08 Bratislava, IČO : 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., advokátska kancelária so sídlom
Dr. Vl. Clementisa č. 10, 821 02 Bratislava, IČO : 35 855 673, proti žalovanej: C. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. T. Č.. XX, XXX XX T. XX, v konaní o zaplatenie istiny 393,58,-eur s príslušenstvom, o
návrhu na schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovanájepovinná zaplatiťžalobcovisumu 363,58,-euratrovykonaniavsume2,35,-euratovšetko
v pravidelných mesačných splátkach po 10,-eur mesačne do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc
mesiacom nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 21,15,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 05. februára 2016, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 29.februára 2016

sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu 393,58,-eur s príslušenstvom.
2. Žalovaná prevzala žalobu 14.06.2016 spolu s prílohami, výzvou a poučením o procesných právach
a povinnostiach.
3.Dňa29.09.2016sadostavilsplnomocnenýzástupcažalobcu,založildosúdnehospisuplnomocenstvo
zo dňa 29.01.2016, riadne a včas sa dostavila žalovaná. Podľa § 179 ods. 2 CSP sa súd pokúsil
o vyriešenie sporu zmierom, nakoľko z listinných dôkazov vyplýva, že dňa 06.08.3013 uzatvoril

žalobca a žalovaná Zmluvu č. A7118987, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky.
V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanej
využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM karte bolo priradené účastnícke
telefónne číslo : XXXXXXXXXX. Žalobca sa domáhal náhrady škody za odpredaný mobilný telefón /
telekomunikačné zariadenie Maxcom MM460 white a to vo výške 30,08,-eur (cena predstavuje rozdiel
medzi predajnou cenou a jeho akciovou cenou- škoda žalobcu , ktorú mu žalovaná mala spôsobiť tým,

že získala mobilný telefón/ telekomunikačné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti trhovej cene tak,
že podpisom Dodatku sa zaviazala používať služby a za tieto platiť po dobu viazanosti a následne
porušila svoj záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby viazanosti a platiť riadne a
včas cenu za poskytované služby čl.1 bod 1.3 Dodatku). Za obdobie 12/2013 - 06/2014 žalovaná riadne
a v čas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 647,50,-eur. Dňa 17.07.2014
žalobca zaslal žalovanej Pokus o pokonávku s rozpisom neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace,

pričom časť sumy 284,-eur bola odpísaná a túto si žalobca neuplatňuje. Žalobca si uplatnil v žalobe
úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14 a topočnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku
t.j. od 01.08.2014. Právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania uviedol, že sa so žalovanou
dohodol a v zmysle ich vzájomnej dohody žalovaná uhradila po 10,-eur splátky v celkovej sume 30,-eur.

V zmysle ich dohody navrhol súdu, aby vo veci rozhodol a schválil súdny zmier a zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 363,58,-eur a trov konania vo výške 2,35eur, ktoré sú 10% zo zaplateného súdneho
poplatku a to v splátkach po 10,- eur mesačne, splatných do 20. dňa toho ktorého mesiaca s tým,
že žalovaná začne splácať dlh mesiac nasledujúci po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru. Žalobca nežiadal zaviazať žalovanú k úroku z omeškania a ani k náhrade trov konania titulom

právneho zastúpenia. Žalovaná, súhlasila s navrhnutým súdnym zmierom.
4.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6.Na pojednávaní konanom dňa 29. septembra 2016 právny zástupca žalobcu a žalovaná súdu do
zápisnice zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier schválil v znení uvedenom vo
výroku tohto rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného súdneho zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovanú k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 363,58,-eur a trovy konania v sume 2,35,-eur a to všetko v pravidelných

mesačných splátkach po 10,-eur mesačne do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom
nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia, pod hrozbou straty výhody splátok.
7.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca

náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia nežiadal, žiadal zaviazať žalovanú na úhradu
sumy vo výške 2,35,- eur, ktoré sú 10% zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.
9.Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
10. Žalobca v podaní písomne uviedol ( a do zápisnice právny zástupca žalobcu potvrdil za súhlasu

žalovanej), že žiadajú aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť trovy konania v sume 2,35,-eur
žalobcovi (10% zo zaplateného súdneho poplatku) a súčasne , že priznáva vrátenie súdneho poplatku
v sume 21,15,-eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta,
a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti
rozhodnutiaojehovrátenípríslušnémuprevádzkovateľovisystému.Súdvzmyslecitovanýchustanovení

rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane

aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).